1-07-7895\6

Ärakiri 1-07-7895 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu Kohtuasja number 1-07-7895 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerda Raidla Tõlk Prokurör Galina Kozelkova Agnes Ollema Kriminaalhooldusametnik Rein Merila Taotlus Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku R.Merila taotlus A.V-le Pärnu Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega 1-0613040 mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu 24 päeva vangistuse täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kriminaalhooldaja R.Merila taotlus ja tühistada Pärnu Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega nr 1-06-13040 A.V-le (ik xxx, *, kodakondsus *, emakeel * keel, *, haridust *) mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ning pöörata A.V-le Pärnu Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega nr 1-06-13040 mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 24 (kahekümne nelja) päevane vangistus täitmisele.
3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda A.V kinnipidamine 17.09.
5. A.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisest. Asjaolud 13.10.2006 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti A.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud (ärakandmata karistus 2 kuud 27 päeva), mille kandmisest vabastati tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja kohustati täitma kontrollnõudeid. A.V kohustati KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanu H-M V`le tekitatud kahju 01.12.
6. 15.11.2006 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande, taotledes A.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. 25.01.2007 kohtumäärusega jäätis kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata, kuid pikendas A.V-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 12.juulini
7. Kuna A.V oli tagaotsitav ja tema tabamisel ta vahistati, luges kohus ärakantud karistuseks tema vahi all viibimise 23-25.01.2007 ja ärakandmata karistuseks määras vangistuse 2 kuud 24 päeva. Kriminaalhooldaja taotlus 20.06.2007 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande, taotledes A.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. A.V üle on kriminaalhoolduslikku järelevalvet määratud teostama Pärnu MK Haapsalu talituse Lihula esinduse kriminaalhooldusametnik Rein Merila. Kohtuotsuses on A.V elukohaks märgitud *. Tehes 30.10.2006 ja 09.11.2006 sel aadressil kodukülastust, ütles A.V endine elukaaslane, et A.V viibis sel aadressil viimati 11.08.2004 ja elukaaslasel puudusid andmed A.V asukoha kohta. Poeg isast midagi ei teadnud ja * sai A.V viimase palga 05.08.
8. A.V ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde esimesele kohtumisele ja registreerimisele ühe kuu jooksul. Lähtudes eeltoodust tegi kriminaalhooldaja 15.11.2006 A.V kohta erakorralise ettekande, milles taotles A.V-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohtu 13.12.2006 määrusega kuulutati A.V tagaotsitavaks. 23.01.2007 peeti A.V kinni ning 25.01.2007 kohtumäärusega kriminaalhooldaja taotlust ei rahuldatud ning A.V suhtes kriminaalhooldus pidi jätkuma, katseaega pikendati 3 kuu võrra. Alates 25.01.2007 täitis A.V korralikult temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning elas *. Neli kuud käis A.V korralikult kriminaalhooldaja juures vestlustel, oli kaine ja töötas taluniku juures. Viimane kohtumine toimus 10.04.
9. Peale seda ei ole A.V kriminaalhooldaja juurde ilmunud. Elukaaslase sõnade kohaselt hakkas A.V 14.04.2007 jooma ning elukaaslane ajas ta enda juurest ära. Pojad ei tea isast midagi. 30.05.2007 saadetud kutse A.V poolt öeldud aadressil *, mis tuli tagasi märkega, et selles majas ei ole 12 korterit, vaid
10. Kriminaalhooldaja käis 11.06 ja 17.06 *, kuid A.V ei leidnud. Rohkem andmeid A.V võimaliku asukoha kohta ei ole. Kriminaalhooldaja palus pöörata karistuse täitmisele, kuna A.V ei ela kohtu poolt määratud elukohas, ei ole ilmunud kahe kuu jooksul kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning asub teadmata kohas. Menetluse käik 05.07.2007 kuulutas kohus A.V tagaotsitavaks ja määras kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine tema tabamisel. A.V tabati 17.septembril
11. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde ja palus A.V-le mõistetud karistus täitmisele pöörata, sest tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. 3 A.V, kes kaitsja osavõttu taotluse läbivaatamisest ei soovinud, andis kohtus ütlusi, et hakkas 14.aprillil jooma ja elukaaslane viskas ta kodust välja, elas Pärnus onnis ja tegi juhutöid. Teadis, et peab käima kriminaalhooldaja juures registreerimisel ja et peab oma elukoha vahetusest kriminaalhooldajale teatama. Neid nõudeid ei täitnud, midagi vabanduseks öelda ei ole. Kannatanule kahju hüvitanud ei ole. Kohustused, mida pidi täitma, olid arusaadavad. Leiab, et kuna on kontrollnõudeid rikkunud, tuleb karistus täitmisele pöörata. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis, et karistus tuleb täitmisele pöörata, sest A.V ei oma kindlat elukohta, ei elanud elukohas, mis kohtule andis, ei käinud registreerimisel, seega rikkus kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdismõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tõendamist on leidnud, et A.V kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud ja ei elanud elukohas, milline oli tema elukohaks määratud. Samuti ei teatanud ta oma elukoha vahetusest kriminaalhooldajale. Ka ei ole ta täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust, tasuda kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 01.12.
12. Kohus leiab, et A.V on eelnimetatud kontrollnõuded ja kohustuse täitmata jätnud tahtlikult. Tema suhtes oli esitatud juba eelnevalt sama kohtuotsuse alusel erakorraline ettekanne vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus jättis eelneva taotluse rahuldamata, kuid täpsustas ja selgitas A.V-le kontrollnõudeid. A.V kinnitas kohtule, et talle olid kontrollnõuded arusaadavad, kuid ta lihtsalt ei täitnud neid. Seega leiab kohus, et kriminaalhooldaja taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada ja A.V tuleb saata vangistust kandma, sest A.V suhtes, kes ei oma kindlat elukohta ja ei täida kontrollnõudeid, ei ole võimalik karistuse eesmärke saavutada läbi karistusest tingimuslikult vabastamise, s.o. läbi kriminaalhoolduse. A.V suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada, sest ta suhtub kontrollnõuetesse ükskõikselt ja hoolimatult. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada ja A.V-le mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Ärakandmata vangistuseks vastavalt kohtuotsusele oli 2 kuud ja 27 päeva. Kuna A.V viibis vahi all kolm päeva ka eelmise erakorralise ettekande arutamise ajal, mis oli esitatud sama kohtuotsuse pinnalt, tuleb lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 kuud 24 päeva. A.V suhtes valitud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata ja vangistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda tema kinnipidamine 17.09.
13. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4