lg 2p 3, § 120, § 121 järgi RAULIS ROMANOVSKI isikukood 37204210280 eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, OÜ, elukoht XXX, Tallinn Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2p 3, § 121 järgi Kohus tuvastas: L.U süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.03.2007 kella 20.00 ajal Tallinnas, XXX tänaval, koos Raulis Romanovskiga lõi kiviga katki XXX asuva LA kuuluva korteri akna ning tungis koos R.Romanovskiga läbi lõhutud akna ronides LA tahte vastaselt nimetatud korterisse. Oma sellise tegevusega põhjustas LA varalist kahju summas 1977 krooni. Seega L.U pani grupis toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise s.o
Samuti tema, 14.03.2007 kella 20.00 ajal olles eelnevalt ebaseaduslikult tunginud Tallinnas XXX asuvasse korterisse, tungis seal kallale korteris viibinud LA ning UL´ile, kahjustades viimaste tervist ning tekitades neile füüsilist valu. Nimelt peksis ta LA korduvalt kätega näo ja pea piirkonda ning jalaga keha piirkonda, mille tulemusel hakkas LA ninast verd jooksma. Samuti lõi ta korduvalt kätega UL´i pea ning keha piirkonda. Seega L.U pani toime kehalise väärkohtlemise, so
Samuti tema, saatis 12.03.2007 õhtul oma endise abikaasa MN mobiiltelefonile tekstisõnumeid, kus ähvardas MN läbi peksta. MN oli alust karta L.U poolt ähvarduse täideviimist, kuna L.U on ka varem MN suhtes tarvitanud füüsilist vägivalda. Samuti tema, helistas 14.03.2007 kella 20.00 ajal oma endisele abikaasale MNning ähvardas MN peksta nii nagu ta oli peksnud MN ema LA. MN oli alust karta L.U poolt ähvarduse täideviimist, kuna L.U peksis 14.03.2007 LA ning on ka varem kasutanud füüsilist vägivalda MN suhtes. Seega L.U pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta selle ähvarduse täideviimist s.o
LApõhjustati varalist ja füüsilist kahju. LA on esitanud tsiviilhagi summas 1977 krooni. UL´ile põhjustati füüsilist kahju. MN põhjustati moraalset kahju. UL ja MN tsiviilhagi esitanud ei ole. Raulis Romanovskit süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.03.2007 kella 20.00 ajal Tallinnas, Veerenni tänaval, koos L.U-ga lõi kiviga katki XXXasuva LA kuuluva korteri akna ning tungis koos L.U-ga läbi lõhutud akna ronides LA tahte vastaselt nimetatud korterisse. Oma sellise tegevusega põhjustas LA varalist kahju summas 1977 krooni. Seega Raulis Romanovski pani grupis toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise s.o
Samuti tema, 14.03.2007 kella 20.00 ajal olles eelnevalt ebaseaduslikult tunginud Tallinnas XXX asuvasse korterisse, tungis seal kallale korteris viibinud UL´ile ja alaealisele KA, kahjustades viimaste tervist ning tekitades neile füüsilist valu. Nimelt peksis ta UL´i korduvalt kätega pea ja keha piirkonda. Samuti lõi ta ühel korral KA rusikaga näkku. Seega Raulis Romanovski pani toime kehalise väärkohtlemise, so
Süüdistatava L.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.08.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab süüdistatav L.U karistamist vangistusega 3 kuud.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav L.U karistamist vangistusega 5 kuud.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav L.U karistamist vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume b)
Süüdistatava Raulis Romanovski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.08.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Raulis Romanovski karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 2500 krooni, lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni. .
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Raulis Romanovski karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära s.o 4000 krooni, lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks rahalise karistuse 80 päevamäära s.o 4000 krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul, iga kuu 500 krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1,2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.U
Süüdi tunnistada L.U
Süüdi tunnistada L.U
järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus viis kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui L.U ei pane ühe aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXXTallinn;
lg 2 alusel määrata L.U Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1985.94 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis krooni üheksakümmend neli senti) Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada Raulis Romanovski
lg 2p3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada Raulis Romanovski
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni. Vastavalt
lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 8 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega Raulis Romanovski poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Raulis Romanovskilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni kolmkümmend senti) Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista Raulis Romanovskilt ja L.U-lt solidaarselt LA(pangakonto nr XXX) kasuks 1977 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni Asitõendid Cd plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 19.septembril 2007 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.