1-07-8713\2

(07730000310)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Mairi Heinsalu Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 239 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja N.T Isikukood: XXX, elukoht: XXX, Tallinn, Vene Föderatsiooni kodanik, kutsekeskharidus, töötab AS-s betoneerijana, tõkend: KrMS § korras kinni peetud 27.04.2007.a, vabastatud 27.04.2007.a ja kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; 21.06.2007.a kuulutati tagaotsitavaks ja vahistatud alates 25.06.2007.a Harju Maakohtu vahistamismääruse alusel; varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteokorras kolmel korral, Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi N.T KarS § 239 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2007.a-27.04.2007.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi N.T suhtes täitmisele pööramata, mõistes koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ülejäänud, s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksule toime uut tahtlikku kuritegu ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded:. 1) elab oma alalises elukohas: XXX Tallinn; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab N.T-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. september
2. a. Karistuse alguseks lugeda 25.06.2007a, mil N.T peeti tagaotsitavana kinni vahistamismääruse alusel.
3. Süüdistatava N.T suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Asitõendid: - Kanal 2 videosalvestis CD-plaadil /tl 23/ - jätta toimiku juurde, - Filmimees nr 1 videosalvestis CD-plaadil /tl 71/ - jätta toimiku juurde.
5. Välja mõista N.T-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 3959.49 krooni /kolm tuhat üheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 49 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt
6. jaanuar 2008.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-8713 , süüdimõistetu nimi ja menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkulepetes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: N.T on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osales 26.04.2007.a kella 18.15 ajal Tallinnas XXX kinnistul asuva mälestussamba juures toimunud massilises korratuses, mille käigus pani N.T toime purustamise ja politseiametnikele vastuhakkamise. Nimelt lõhkus N.T Rahvusraamatukogu ees olevaid põõsaid, mille küljest murdis oksi ja loopis neid politseiametnike pihta, kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda. Samuti osales N.T massilises korratuses, mille käigus rüüstati, purustati ja süüdati suurel arvbul Tallinna kesklinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavale pargitud autosid ning mille käigus pani N.T toime purustamise. Nimelt purustas N.T Pärnu mnt 19 asuva OÜ-le kuuluva kaupluse Westmani Äri aknaklaasi, lüües seda jalaga kaks korda. Peale seda liikus ta Söögiplatsi kioski juurde, kus võttis vastu eeluurimisega tuvastamata isikult tuvastamata rüüstatud lillekauplusest pärit krüsanteemi oksa, mille andis lähedal asuvale neiule. Seejärel läks N.T mööda Pärnu mnt-d Musumäele, kus ta kella 01.00 paiku politseitöötajate poolt kinni peeti. Seega N.T osaledes massilises korratuses, pani toime purustamise ja politseiametnikele vastuhakkamise, kes seaduslikult tõkestasid massilise korratuse ajal toime pandud ebaseaduslikku tegevust, s.o pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 239 järgi. Vastavalt 06.07.2007.a prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatava N.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.T karistamist KarS § 239 järgi vangistusega vangistus 2 /kaks/ aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2007.a27.04.2007.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi N.T suhtes täitmisele pööramata, mõistes koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ülejäänud, s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksule toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Karistuse alguseks lugeda 25.06.2007a, mil N.T peeti tagaotsitavana kinni vahistamismääruse alusel. N.T-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. N.T kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et N.T enda süüditunnistamine KarS § 239 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N.T on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 239 järgi. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et N.T on varem karistamata, kuid on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo on võimalik teda kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: Kanal 2 videosalvestis CD-plaadil /tl 23/ ja Filmimees nr 1 videosalvestis CDplaadil /tl 71/ jätta toimikumaterjalide juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. 2007.a palga alammäär on 3600 krooni, seega sundraha 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik