Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.november 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14208 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KRISTIINA SAVTŠENKOVA Süüdistatav B.O, ik XXX, elukoht XXXTallinn, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistatud: - Tallinna Linnakohtu otsusega 08. detsembrist 2004.a.

§ 424

aluse rahalise karistusega 20000.- krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. väärtegude eest karistatud kuuel korral Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.11.2006. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.O

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 3-4.11.2006 so 2 päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta B.O-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. B.O vabastada vahi alt kohtusaalis. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista B.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena B.O-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1646.10 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: B.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega
3. detsembrist 2004.a.

§ 424alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 03.

novembril 2006.a. kell 10:45 Tallinnas, XXX aadressil asuva hoone juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärk XXX joobeseisundis. Seega pani B.O toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.O tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Tunnistaja TS ütlused /tl 3-4/ 2) Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 5/ 3) Tallinna Linnakohtu otsus 08. detsembrist 2004.a. /tl 6/ 4) Kahtlustatava B.O ütlused /tl 10-11/ 5) B.O kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 24-46/ 6) Karistusregistri väljavõte /tl 13-14/ 7) Tööandjate päringud /tl 15-16/ 8) Tõend isiku maksustatava tulu kohta /tl 17/ 7) Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 18/ Kaitsja nõustub süüdistatava B.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav B.O tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, samaliigilise kuriteo toimepanemises karistatud kehtiva karistuse ajal. B.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. 1) Tunnistaja Toomas Sööde ütlused /tl 3-4/ 2) Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 5/ 3) Tallinna Linnakohtu otsus 08. detsembrist 2004.a. /tl 6/ 4) Kahtlustatava B.O ütlused /tl 10-11/ 5) B.O kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 24-46/ 6) Karistusregistri väljavõte /tl 13-14/ 7) Tööandjate päringud /tl 15-16/ 8) Tõend isiku maksustatava tulu kohta /tl 17/ 7) Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 18/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik