Obsah (4)

§ 200§ 215§ 199§ 183

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 13.september 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-7205 (07231500702) Kohtukoosseis Kohtunik JA

§ 200lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada B.

§ 215lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Süüdi tunnistada B.

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

4. Süüdi tunnistada B.

§ 183lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 5. Kar

S § 64 lg 1 järgi lugeda mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista B.B-le 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3, so 10 (kümne) kuu võrra. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada karistust 09.08.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu võrra. Lõplikult kuulub kandmisele vangistus 2 (kaks) aastat.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.
5. B.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
6. SY tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt SY’i kasuks 6 300,00 krooni.
7. LT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt LT’i kasuks 2 451,70 krooni.
8. AI tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt AI kasuks 3 000,00 krooni.
9. M-JG tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt MJ-G’i kasuks 820,00 krooni.
10. OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.B-lt OÜ kasuks 4 218,40 krooni.
11. Välja mõista B.B-lt riigi tuludesse sundraha 5 000,00 krooni. Sundraha 4 000,00 krooni jätta riigi kanda.
12. Välja mõista B.B-lt riigi tuludesse menetluskulu, so 5 059,84 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 10 018,00 krooni ekspertiisitasu.
13. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.september
14. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: B.B 06.03.2007 ajavahemikul alates kella 12-st kuni kella 14-ni, viibides tühermaal, mis asub aadressil Tallinn XXX asuva maja vastas, kasutades vägivalda ja nimelt: löönud kannatanut SY’i rusikaga vastu nägu, võttis kannatanult käest ära talle kuuluva mobiiltelefoni XXX, IMEI-koodiga XXX, maksumusega 6 300,00 krooni, pärast mida varjus sündmuskohast, põgenedes varastatud mobiiltelefoniga. Sel moel oli röövimisega kannatanu SY’ile tekitatud varalist kahju summas 6 300,00 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, so pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.10.2006 aastal kella 02:45 ajal Tallinnas XXX asuva maja juures, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita, lõhkus SL kuuluva ja VL kasutuses oleva sõiduauto XXX r/n XXX tagumise küljeakna ning pärast seda avas juhiukse, istus autosse ning püüdis seejärel käivitada nimetatud sõiduauto mootorit, kuid kuritegu lõpule ei viinud, sest peeti kuriteopaigas kinni. Seega B.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilisele ajutisele kasutamisele omastamise eesmärgita ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2006 ajavahemikul 00:00 – 01:00 karaokebaaris XXX aadressil Tallinn XXX varastas AI käekotist mobiiltelefoni XXX. Vargusega tekitatud varalist kahju 3 000,00 krooni; Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2006 kella 02:30 paiku Tallinnas, XXX asuvas XXX baaris varastas MJ-G käekotist rahakoti väärtusega 300,00 krooni, milles olid ID kaart MJ-G nimele, Hansapanga deebet- ja Visa kaart, Hansapanga deebetkaart OÜ nimele, haigekassakaart, erinevad kliendikaardid ja sularaha 520,00 krooni. Hiljem veel võttis TLN OÜ pangaarvelt välja sularaha 4 200,00 krooni. Varaline kahju kokku 5 020,00 krooni; Samuti tema, 04.11.2006 ajavahemikul 03:30 – 04:00 Tallinnas XXX baaris XXX varastas LT käekotist MP3 mängija maksumusega 1 500,00 krooni ja rahakoti maksumusega 250,00 krooni, milles olid ID kaart, juhiluba, sularaha 30 naelsterlingit (=701,70 EEK) pangakaardid ja üliõpilaspilet. Varaline kahju kokku 2 451,70 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, varem KarS § 331 tunnustega kuriteo toime pannud isikuna omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil väikeses koguses erinevaid narkootilisi aineid: 6,70 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ning 0,45 grammi marihuaanat. Omandatud narkootilised ained pakendas ta minigrip kilekotti, lukusüdamikku, kummikindaid ning kleeplinti kasutades ühtseks pakiks, mida ta üritas ööl vastu 08.01.2007 üleviske teel Tallinnas aadressil XXX asuva XXX Vangla kinnipeetavale edasi anda, kuid narkootilised ained leiti ja võeti 08.01.2007 kella 00:15 ajal XXX Vangla territooriumilt ära vangla töötajate poolt. Väikeses koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikul edasiandmise eesmärgil omandamise, pakendamise ja edasiandmise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani B.B toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. B.B avaldas, et ei soovi otsusele kaevata. Kohtunik: