lg 1 järgi I.N süüdistatakse selles, et tema, olles AS manager, võttis AS ja AD vahel 22.12.2006.a. sõlmitud XXX hoone üürilepingu järgi tagatisraha tasumiseks 22.12.2006.a. AS kassast sularaha 99 200.00 krooni, kuid andis üürilepingu järgi raha saamiseks õigustatud isikule AD üle vaid 50 000.00 krooni ning jättis üle andmata 49 200.00 krooni, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani I.N toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.
03.10.2007.a sõlmisid Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav I.N ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises eest mõista 6 kuud vangistust.
kohaselt ei pöörata vangistus täitmisele kui I.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada I.N hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 49 200,krooni hiljemalt 03.01.2008.a. I.N tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud I.N tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et kohtualune I.N tuleb süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi I.N
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
kohaselt ei pöörata vangistus täitmisele kui I.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.N katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 06.12.2007.a.
lg 2 p 1 alusel kohustada I.N hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 49 200,krooni hiljemalt 03.01.2008.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld, peale kohtuotsuse jõusutmist tühistada. Välja mõista I.N-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigituludesse. I.N tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „I.N, 1-07-12422, sundraha, kaitsjatasu“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 01.03.2008.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.