Kriminaalasi nr 1-07-14472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29 novembril 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-14472 Koht

§ 424

järgi Prokurör Margus Lellep Süüdistatav H.S elukoht: X isikukood XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 3 korda; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista H.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 16 800.00 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: rahaline karistus tasuda kümnes võrdses osas, s.o 1680.00 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni kaupa 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest). 1 Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

§ 50lg 1 alusel võtta H.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.S-ilt riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni ja 32 senti ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 19 (üheksateist) krooni ja 20 senti ja 796.50 krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus H.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.05.2004 . a. 19 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.08.
3. a. kella 20.55 ajal Tartumaal Rannu vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt-l Väike-Rakke külas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani H.S toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning süüdistatava kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks rahalise karistuse 240 päevamäära (päevamäär on 70.00 krooni), s.o kokku 16 800.00 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni. Vastavalt

§ 66

määrata, et rahalist karistust 240 päevamäära, s.o 16 800.- krooni riigituludesse, tasub H.S kümnes võrdses osas, s. o 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

§ 50lg 1 alusel võtta ära H.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga H.S varalist kahju ei tekitanud. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt H.S-ilt riigituludesse mõista sundraha 5400.00 krooni, advokaaditasud 1090.32 ja 796.50 krooni krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 19.20 krooni. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3