lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.I Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, 7 kl.haridus, emakeel – vene keel, pensionär. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.02.2008.a. RESOLUTSIOON Tunnistada V.I süüdi KarS §
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 84 krooni), s.o summas 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 24.03.2008.a. V.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: V.I-lt äravõetud ravimid, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse haldusosakonna laos aadressil Narva, Vestervalli 7, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 1 1-08- 3584 KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada V.I osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Mõista süüdistatavalt V.I-lt riigituludesse sundraha summas 2000 (kaks tuhat) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „V.I, 1-08-3584, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas V.I süüdistatakse selles, et tema 28.10.2007.a kella 12:40 paiku üritas Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1, Eestisse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri vastava eriloata mittenarkootilisi ravimeid koguses 52 jaemüügipakendit 12 erineva nimetusega, mis on enam, kui lubatud Sotsiaalministri 18.02.2005 määrusega nr 31, aga nimelt: - Tabletid Ampitsillin – 6 pakki, igas pakis on 20 tabletti; - Ampullid Trigan – 6 pakki, nendest 5 pakis on 5 ampulli ning ühes pakis on 2 ampulli; - Tabletid Pentalgin – 5 pakki, igas pakis on 12 tabletti; - Ampullid No-Špa – 4 pakki, igas pakis on 5 ampulli; - Galazolin 0,05% – 5 pakki, igas pakis on 10 ml. pudel vedelikuga; - Ampullid Diklofenak – 5 pakki, igas pakis on 5 ampulli; - Ampullid Analgin – 5 pakki, igas pakis on 10 ampulli; - Tabletid Askofen-P – 10 tabletilehte, igas tablettilehes on 10 tabletti; - Ampullid Tserukal – 3 pakki, igas pakis on 10 ampulli; - Tabletid Rapten Rapid (Diklofenak) – 1 pakk, pakis on 10 tabletti; - Tabletid Trigan-D – 1 pakk, pakis on 10 tabletilehte, igas tabletilehes on 10 tabletti; - Tabletid Caffetin () – 1 pakk, pakis on 10 tabletti, neid deklareerides, kuid ravimiameti loa esitamata jättes. Oma ülaltoodud tegudega V.I rikkus: - Ravimiseaduse (RT I 2005, 2, 4; 13, 63; 24, 180; 64, 482; 2006, 58, 439) § 25 lg 1 sätteid: Eestisse saabuv või Eestist lahkuv reisija võib käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses, ajavahemikuks ja tingimustel kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasasolevate loomade tarbeks; - Ravimiseaduse § 25 lg 4 sätteid: Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ravimite kogused ületavad lubatud koguste ülempiiri, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud korras. Ravimiseaduse § 19 lg 5 alusel, sotsiaalminister kehtestab määrusega Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja korra ning erilubade vormid, sealhulgas tingimused, mille korral on meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil kasutatava inim- või loomset päritolu kudede, rakkude ja organite sisse- või väljaveoks nõutav Ravimiameti eriluba või Ravimiameti teavitamine. Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo 2 1-08- 3584 ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba. Sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Sama määruse § 8 lg 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Seega pani V.I toime KarS § 392 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so, vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse. 10.03.2008.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Larissa Prokopenko ettepaneku tunnistada V.I süüdi KarS §
lg 1, 2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, lähtudes V.I keskmise päevasissetuleku suurusest - 84 krooni s.o. summas 2520 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul V.I ei pane toime uut kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 taotleb prokurör jätta menetluskulud riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu (V.I, sünd.1930, on pensionär). Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 sätete kohaldamisega asitõendid tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.I süü KarS §
lg 1,2 järgi on tõendatud veoki läbivaatuse aktiga nr 07-12.1-5/12/4602, füüsilise isiku 28.10.2007.a väärteoprotokolliga nr EE560/324, asitõendi vaatlusprotokolliga, 11.01.2008 ravimiameti vastusega nr IN-3-6/132-2, kahtlustatava V.I ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab kriminaalmenetluse kulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.