lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ja Reijo Karkuse süüdistus
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad U.J, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistamata, varem kriminaalkorras karistatud: 1)10.oktoobril 1985.a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotus 3 aastat; 2)14.veebruaril 1989.a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, § 139 lg 3 ja § 195 lg 2 järgi vabaduskaotus 4 aastat; 3)15.märtsil 1993.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p-de 2 ja 3, § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ja § 141 lg 2 p-de 2 ja 3 - § 15 lg 2 järgi 6 aastat vabaduskaotust; 4)18.mail 1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 140 lg 2 p-de 1 ja 3 ja § 141 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotus 7 aastat 5)20.märtsil 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 28.juunil 2007.a. varem kinni peetud 18.-20.oktoober 2007.a., uuesti kinni peetud alates 15.detsember 2007.a. Reijo Karkus, isikukood 38711216028, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 10 korral, varem kriminaalkorras karistamata, kinni peetud 22.-23.jaanuar 2008.a. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.oktoober 2007.a., s.o. 3 päeva ja edasi arvestada karistusaja algust alates 15.detsembrist 2007.a. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 07.aprilli 2008.a. seisuga lugeda vangistus 3 aastat 8 kuud ja 5 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada Reijo Karkus
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.jaanuar 2008.a., s.o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks kuulub vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Reijo Karkus katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Kohustada Reijo Karkust
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxxxxxx xxxxx xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustada Reijo Karkust käitumiskontrolli ajal hüvitama tekitatud kahju ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda U.J-ilt riigituludesse sundraha 10 875.00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjatasu 2700.60 (kaks tuhat seitsesada krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 411.95 krooni) krooni, ekspertiisitasu 730.00 (seitsesada kolmkümmend) krooni ja postikulu 17.25 (seitesteist krooni ja 25 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Reijo Karkuselt riigituludesse sundraha 10 875.00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjatasu 2700.60 (kaks tuhat seitsesada krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 411.95 krooni) krooni, ekspertiisitasu 730.00 (seitsesada kolmkümmend) krooni ja postikulu 17.25 (seitesteist krooni ja 25 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.J-ilt 462.00 (nelisada kuuskümmend kaks) krooni N S (xxx xxxx xxxxxxx) kasuks ja U.J-ilt ja Reijo Karkuselt solidaarselt 160.00 (ükssada kuuskümmend) krooni M H (xxxxxxx xxx xxxx) kasuks. 2 Asitõend, mis on kriminaaltoimiku juures – pitseeritud pakk DNA analüüsiks võetud materjaliga – kohtuotsuse jõustumisel hüvitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.J-i süüdistatakse
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et U.J isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, alkoholijoobes olles 03.oktoobril 2007.a. õhtusel ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tänaval võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga tungis kallale N S , tõmbas kannatanu pikali, kägistas, seejärel peksis korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule näo marrastused, hematoomid vasemal alalõualuu ja sarnaluu piirkonnas, kaelale nahakriimustused, kuid kolmanda inimese sekkumisel haaras kannatanu käekoti ja põgenes. Käekotis, väärtusega 200.00 krooni, oli rahakott väärtusega 100.00 krooni, milles oli sularaha 412.00 krooni, hambapasta väärtusega 15.00 krooni, kaks seepi kokku väärtusega 15.00 krooni, võtmed kokku väärtusega 300.00 krooni, võtmehoidja väärtusega 25.00 krooni, kaks šokolaadi kokku väärtusega 15.00 krooni, jogurt väärtusega 15.00 krooni, rahalist väärtust mitteomav teokarp ja ratsavõistluste pilet, ID-kaart, säästukaart, õpilaspilet, Hansapanga magnetkaart, paroolikaart, raamatukogukaart. Kokku tekitas U.J varalise kahju summas 1097.00 krooni. U.J-i süüdistatakse
lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Reijo Karkusega alkoholijoobes olles 15.detsembril 2007.a. kella 17.30 paiku võõra vallasasja ärvaõtmisega selle omastamise eesmärgil vägivallaga, viibides xxxxxx xxxxxxxx xxx M H elukohas, nõudis M H raha, seejärel tungis M H kallale, peksis kannatanut korduvalt rusikaga näkku ja jalaga näkku, millega tekitas M H näo piirkonna ja silmakoopa vigastused, otsis läbi M H taskud, võttis püksitasust rahakoti ja röövisid rahakotist sularaha 160.00 krooni ja külmikust 6 lihakonservi kokku väärtusega 42.00 krooni. Kokku tekitasid röövimisega varalise kahju summas 202.00 krooni. Reijo Karkust süüdistatakse
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos U.J-iga alkoholijoobes olles 15.detsembril 2007.a. kella 17.30 paiku võõra vallasasja ärvaõtmisega selle omastamise eesmärgil vägivallaga, viibides xxxx xxxxxxxx xxx M H elukohas, nõudsid M H raha, seejärel tungisid M H kallale, peksid kannatanut korduvalt rusikaga näkku ja jalaga näkku, millega tekitasid M H näo piirkonna ja silmakoopa vigastused, otsisid läbi MtH taskud, võtsid püksitasust rahakoti ja röövisid rahakotist sularaha 160.00 krooni ja külmikust 6 lihakonservi kokku väärtusega 42.00 krooni, tekitades kokku röövimisega varalise kahju summas 202.00 krooni. Seejuures ajal, kui U.J raha nõudis ja raha ära võttis ning kannatanut peksis, seisis Reijo Karkus samas ja võimendas oma kohalolekuga vägivalda ja aktiveeris kannatanu hirmu. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused 3 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud M H poolt 160.00 krooni nõudes ja N S poolt 462.00 krooni nõudes. VÕS § 1043 sätestab õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustuse, esitatud hagid on seaduslikud ja põhjendatud ja kuuluvad süüdlastelt väljamõistmisele. Seega tuleb U.J süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.J-i süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat.
3 päeva ning karistusaja algust tuleb arvestada alates 15.detsembrist 2007.a. Reijo Karkus tuleb süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Reijo Karkuse süüdi tunnistamist
lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat, mille hulka tuleb
2 päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Reijo Karkus katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 3-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud Reijo Karkuse katseaja täiendavates kohustustes. Tingimuslikul karistuse kandmisest vabastamisel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks kummagi süüdistatava osas 860.65 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 154.91 krooni (koefitsient 1,7 ja 1 ajapunkt - 75%). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 1,7 1428.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut – koefitsient 1,7). Nimetatud summale lisandub käibemaks 257.04 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.