(2)kuu vangistusega. Tõkend– vahistamine– O.B suhtes jätta muutmata. KarS §68 lg.1 alusel lugeda O.B ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27. oktoobrit 2006.a. (27.10.2006.a.). Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt, kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). – kaitsjatasu Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt menetluskulu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsel uurimisel summas nelisada kakskümmend neli

(424)krooni 80 senti ja vandeadvokaadi Neeme Leoki osaluse eest kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisest ja kohtulikust menetlusest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

(1646)krooni 10 senti ( sh. käibemaks 251.10) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt, kohtukulu – kriminaaltoimikute paljundustasu - summas nelikümmend üheksa

(49)krooni 20 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. (Maksekorraldusele märkida kriminaalasja number, mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.B selles, et tema, olles varem karistatud röövimise ja varguse eest, 13.05.2006.a. kella 15.33 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxx asuvas kaupluses xxxx salaja varastada 0,5 l pudeli Laua viina maksumusega 44,50 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. 2

(3)… selles, et tema, 26.oktoobril 2006.a. kella 11.16 ajal, olles varem toime pannud varguse, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxxx asuvas kaupluses xxx salaja varastada 800 g karpi kartuli-vorstisalatiga maksumusega 25,90 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani O.B toime KarS § 199 lg.2 p.