Kriminaalasi nr.1-06-4200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4200 Kohtukoo
§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.O Kaitsja Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista M.O
§ 424järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada M.O-le kuriteo eest mõistetavat karistust 05.11.2003.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõistes M.O-le liitkaristuseks seitse
(7)kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.O suhtes muuta ja võtta M.O kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 30.märtsi 2006.a (30.03.2006.a.).
§50lg.1 kohaselt võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Välja mõista M.O-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista M.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend krooni ja üheksakümmend senti ( 2070.90 krooni ) ( sh. käibemaks 315.90 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.03.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.03.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse M.O selles, et tema, 15.01.2006.a. kella 15.45 paiku, olles alkoholijoobes , juhtis xxxxx juures mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 01.04.2005.a. väärteokorras, rahatrahviga 12 240 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani M.O toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : 2
(3)Süüdi mõista M.O
§ 424
järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu vangistusega.
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Valga Maakohtu 05.11.2003.a.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, võrra ning lugeda M.O lõplikuks karistuseks 7(seitse ) kuud vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta M.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) aastaks.
Välja mõista M.O-lt sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : M.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30. märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 30.03.2006.a. 3
(3)