Kriminaalasi nr.1-06-4403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4403 Kohtuko
§ 25lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav L.S Kaitsja Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista L.S KarS § 199 lg. 2 p.
§ 25lg. 2 järgi ja karistada teda ühe
(1)aasta vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus L.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.S kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata L.S katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – L.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.S ´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista L.S ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks krooni ja seitseteist senti ( 2692.17 ) ( sh. käibemaks 410.67 ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.04.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.04.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.S selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 11.02.2006. a ajavahemikul kella 12.00-12.20 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxx asuvast A AS-ile kuuluvast kauplusest “V” salaja varastada kolmteist pakki zilette, nimetusega “M3Power”, kogumaksumusega 3185 krooni; neli pakki zilette, nimetusega “Venus Divine”, kogumaksumusega 716 krooni; ühe taskulambi, nimetusega “Duracell”, maksumusega 99 krooni; ühe 50 ml pudeli naiste tualettvett, nimetusega “adidas nr 3”, maksumusega 335 krooni; viis huuleläiget, kaubamärgiga “Maybelline”, kogumaksumusega 495 krooni; kolm peitepulka, nimetusega “Gemey”, kogumaksumusega 411 krooni; kaks ripsmetušši, kaubamärgiga Maybelline”, kogumaksumusega 250 krooni – kokku kaupa 5491 krooni väärtuses, kuid peeti kauplusest põgenedes turvatöötajate poolt koos kaubaga kinni. 2
(3)Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani L.S toime KarS § 199 lg. 2 p.
§ 25lg.
2 järgi ettenähtud kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.S suhtes: Süüdi mõista L.S KarS § 199 lg. 2 p.
§ 25lg. 2 järgi ja karistada teda 1aastase vangistusega. Kar
S § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.S 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda L.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista L.S ´ilt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : L.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.04.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.04.2006.a. 3
(3)