Kriminaalasi nr.1-06-15030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15030 Kohtukooss
§ 199
lg.2 p.4-§25 lg.2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.U Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.
§ 199lg 2 p 4-§25 lg.2 järgi ja karistada teda viie
(5)kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda F.U alguseks kahtlustatavana kinnipidamist (21.11.2006.a.) – karistusaja kandmise 21. november 2006.a. KrMS § 179 lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista F.U-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista F.U-lt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses uurimises summas üks tuhat kakssada seitsekümmend neli
(1274)krooni 40 senti (sh.käibemaks 194.40) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus
(1646)krooni ja 10 senti ( sh. käibemaks 251.10) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.11.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.U selles, et tema 21.11.2006.a. kella 12 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis X asuvast kauplusest S varastada salaja 0,5 l pudelit õlut KANGE väärtusega 7, 70 krooni möödudes kassaliinist ning jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.U toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole. 2
(3)Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista F.
§ 199lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega. Tulenevalt Kar
S § 68 lg. 1 arvata F.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning arvata tema karistuse kandmise aja alguseks
- 2006.a. Välja mõista F.U-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu. Menetluse käik : F.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.U ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-
- KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 23.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.11.2006.a. 3
(3)