1-07-10967\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 10967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2007 a. 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas S.B, ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 05.07.2005 a. Põhja PP poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 11400 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 29.06.2007 a. kella 23.40 ajal juhtis mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX Tallinnas XXX maja juures, olles alkoholijoobes. Seega S.B mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 26.07.2007 a. parkis sõiduki Sinimäe 10 maja juurde ja läks koju. Tarvitas seejärel alkoholi ning lõpetas alkoholi pruukimise kella 22 ajal. Hiljem ta nägi aknast, et sõiduki kõrvale parkis sõiduk XX ja mõne aja pärast märkas, et maja juurde sõitis veel üks auto. Ta sai aru, et see sõiduk ei mahu mööda ja otsustas vabastada sõidutee. Ta istus sõiduautosse ja sõitnud 3 – 5 m., parkis auto ja väljus. Siis nägi, et sõiduk, millele teed vabastas oli politseiauto. Autost väljunud politseinik käskis puhuda alkomeetrisse ja selle näit näitas tal alkoholijoovet. Ekspertiis näitas samuti alkoholijoovet. Rahatrahv on tal tasutud. Kahetseb juhtunut. Ta ei tahtnud sõiduautoga sõita, vaid vabastas tee. Kohtuistungil lisab, et ametlikult ei tööta üle aasta, kuid töötab juhutöödel ehitusel. Rahatrahvid on ise tasunud. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusega, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga / t. l. 2 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, väärtegude toimepanemiste eest mõistetud rahatrahvide tasumist, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui S.B ei pane kohtu poolt määratuid 3 (kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta S.B-lt 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista S.B-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista S.B-lt kaitsjatasu
2. 15 krooni 4 Välja mõista S.B-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXSEB Eesti Ühispank viite-number XXX 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /