Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 19.06.2007 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 alusel rahatrahviga 8700 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks 02.06.2007 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 22.08.2007 a. kell 02.10 Tallinnas XXX tänaval, liikudes XXX tänava suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega D.H pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav D.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 22.08 tarvitas alkoholi, kokku tarvitas umbes 100 – 150 g viina. Kella 2 paiku istus sõiduki rooli, et sõita elukohast XXX rahaautomaadist raha võt-ma. Politseipatrull kontrollis tema seisundit alkomeetri abil ja tal tuvastati alkoholijoove. Ta oli alkomeetri näiduga nõus, kuid politseinikud otsustasid ta siiski ekspertiisi toimetada. Tal tuvastati kerge alkoholijoove. Seejärel ta toimetati kainenemisele ja ülekuulamisele. Kohtuistungil lisab, et töötab raadio XXX tööettevõtluslepingu alusel Töökoht on Tallinnas ja pere elab Võrus. Mõistetud rahatrahvid on täielikult tasutud. Tahtis rahaautomaadist raha võtta, et seejärel taksoga kesklinna sõita, kuid politsei pidas ta kinni. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja JV poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 22.08. ta oli politseipatrullis ja XXX juures peeti kinni XXX juhtinud juht ja tuvastati, et juht D.H oli alkoholijoobes, samuti juhil oli sõiduki juhtimisõigus eelnevalt ära võetud. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema ja tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlustega ja kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kohta / t.l. 2 – 4, 8 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust ja karistatuse kustumist, töökoha ja sissetuleku olemasolu, kahetsust, töökoha ja pere asukoha kaugust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.H
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui D.H kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel võtta D.H-lt 1 ( üheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista D.H-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.H-lt kaitsjatasu 2097.45 krooni 4 Välja mõista D.H-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.