1-07-9911\2

Kriminaalasi nr. 1-07-9911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.09.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Urmo Paali kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja T.V, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, töötab AS-is ehitajana, elab aadressil: Võru mkn., XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 15.05.1992.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 8 kuulise vabaduskaotusega; 2) 30.03.1993.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 3) 14.10.1997.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 107 lg.2 p.1 järgi 5 aastase vabaduskaotusega; 4) 11.01.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga - süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: T.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 19.08.2006 kella 1.30-1.40 paiku alkoholijoobes Tallinnas XXX ja XXX tänava nurgal, s.o. avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi AP´it jalaga näo piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 19.08.2006 kella 1.45 paiku Tallinnas, XXX jalakäijate tunnelis, s.o. avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale SK´ele ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega T.V avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.08.2007.a. süüdistatav T.V, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 263 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav T.V karistamist vangistusega 1 aasta. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtulahendi kuulutamine. Tartu Maakohtu 11.01.2007 otsusega mõistetud karistus - 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga viia täide iseseisvalt. Süüdistatav T.V tunnistas end temale KarS § 263 p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning puhtsüdamlikult kahetses toimepandut. Süüdistatav T.V selgitas samuti, et 05.08.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (T.V) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava T.V kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 05.08.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava T.V poolt KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava T.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 05.08.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paali, süüdistatava T.V ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe T.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus 2 O t s u s t a s: Süüdi mõista T.V KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata T.V katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada T.V-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 11.01.2007 otsusega T.V-le mõistetud karistus - 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga viia täide iseseisvalt. T.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2035.50.- EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX T.V-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3