otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest. Määrus väljastada P.T-le, Ringkonnaprokuratuurile ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Harju Maakohtu Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 tunnistati P.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.04.2006.a. kella 12.25 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides kaupluses XXX, asukohaga Tallinn, XXX, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kahte pudelit veini „Piknikuvein“, üldmaksumusega 108,00 krooni ja kaks pakki sigarette „Next Blue“, üldmaksumusega 34,00 krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 142,00 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Nimetatud kuriteo toimepanemise eest karistati P.T vangistusega 3 kuud.
S § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulus 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kandmata jäänud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustuslikke kontrollnõudeid. P.T esitas 19.09.2007.a. kohtule taotluse kriminaalhoolduse lõpetamiseks, kuna ta kannab karistust teo eest, mis käesolevaks ajaks on dekriminaliseeritud. Kohus saatis esitatud avalduse samal päeval seisukohavõtuks Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask esitas 24.09.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles teavitab kohut prokuratuuri nõusolekust P.T vabastamiseks temale Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest, kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole P.T poolt 22.04.2006.a. toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona. Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS RakS § 1 lg 6 kohaselt otsustab kuriteo eest mõistetud karistusest vabastamise prokuröri taotlusel süüdimõistmise koha järgse maakohtu kohtunik ainuisikuliselt kirjalikus menetluses, välja kutsumata menetlusosalisi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt
§-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole P.T poolt 22.04.2006.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lõigetest 3 ning 6;
otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.