Obsah (9)

§ 424§ 63§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83§ 69§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13474 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi s

§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav K.Z Kaitsja elukoht: X isikukood: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: Agu Eichenbaum RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.Z

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.Z pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on K.Z kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata K.Z katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 142 järgi on kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054 arestitud Tartu Maakohtu 27.08.2007.a. kohtumääruse alusel, keelumärge seatud ARK-is 27.08.2007.a. ja antud vastutavale hoiule K.Z-ile .

§ 83

alusel konfiskeerida K.Z-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD

1. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja K.Z-ilt menetluskuluna:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  postikulu 5 (viis) krooni 50 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.Z, 1-07-13474, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: K.Z-i süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on 20.02.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-2073 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 11.02.2007.a kella 21.25 ajal Tartu linnas Kalevi tänaval maja nr 88 ees mootorsõidukit BMW 750I reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega K.Z pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 isikuna, kes on 20.02.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-2073 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobes 11.02.2007.a kella 21.25 ajal Tartu linnas Kalevi tänaval maja nr 88 ees mootorsõidukit BMW 750I reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega K.Z pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.  Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole Karistuse liik ja määr:

§ 424

ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel K.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.Z 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi

§ 50lg 1 alusel võtta K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks Arestitud vara- Kr

MS § 142 järgi on kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054 arestitud ja antud vastutavale hoiule K.Z;

§ 83

alusel konfiskeerida K.Z-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.Z süüdi tunnistada

§-de 424 ja 329 järgi ning kohaldades

§ 63lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist ja kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja postikulu summas 5,50 krooni. Kohtunik 3