KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11.detsember 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14584(05231704352) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNELI LUMISTE Süüdistatav H.L IK XXX, EV kodanik, keskharidus; emakeel - eesti keel; lepingu alusel autoremondilukksepp; elukoht XXX Varem kohtu poolt karistatud 10-el korral, viimane: - 06.02.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 6kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel Tallinna Linnakohtu poolt otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud, liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust. Kaitsja VAIKE EERMA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.L

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 65

lg12 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 06.02.2007 otsusega mõistetud rangema karistusega. Karistus lugeda kantuks.

1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.L-ilt 5050 krooni UK’i kasuks.
2. Välja mõista H.L-ilt menetluskuludena õigusabi kulud summas 1699,20 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud : H.L-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.10.2005 kasutades temale usaldatud JK’i Hansapanga pangakaarti nr XXX, võttis kell 17:41 aadressil XXX asuvast Hansapanga sularahaautomaadist välja JK pangakontolt sularaha summas 3000 krooni ja samal päeval kella 22:58 ajal XXX asuvast Hansapanga sularahaautomaadist sularaha summas 2050 krooni, millised summad omastas, tekitades JK’ile varaslit kahju summas 5050 krooni. Seega H.L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 1.

5. Kannatanu JK’i suulise kuriteoteate protokoll (tl 1-2), Kannatanu JKseletus (tl 3-4), AS Hansapank vastus JK’i kontol tehtud tehingute kohta (tl 5), AS Hansapank vastus päringule (tl 8), Kahtlustatava H.L-i ütlused (tl 10-13), Kahtlustatav H.L-i ütluste seostamine olustikuga protokoll ja fototabelid (tl 1421),
6. H.L-i karistatuse õiendid (tl 22-27, 29-32). Kaitsja nõustub süüdistatava H.L kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.L tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 järgi.

H.L-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:   Kannatanu JK’i suulise kuriteoteate protokolliga (tl 1-2), Kannatanu JKseletusega (tl 3-4),      AS Hansapank vastusega JK’i kontol tehtud tehingute kohta (tl 5), AS Hansapank vastusega päringule (tl 8), Kahtlustatava H.L-i ütlustega (tl 10-13), Kahtlustatav H.L-i ütluste seostamine olustikuga protokolliga ja fototabelitega (tl 14-21), H.L-i karistatuse õienditega (tl 22-27, 29-32). Kannatanu JK’i tsiviilhagi on tõendatud summas 5050 krooni ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt UK’i kasuks.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.L-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt H.L-ilt ei mõisteta välja sundraha, kuna menetletav kuritegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust ning süüdistatav ei vastuta eeluurimise ajalise pikkuse üle. Menetluskuludena mõistetakse H.L-ilt välja õigusabi maksumus riigi tuludesse. Kohtunik