lg 1 ja § 346 järgi
MS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 2 k vangistust;
lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka 4 p eelvangistust, kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 k 26 p vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
L.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21.08.2007.a kella 10.00 paiku tungis ehitusobjektile aadressil XXX, kus võttis ehitussoojakust M-LPkuuluva mobiiltelefoni Nokia 6030 väärtusega 2190 krooni. Seega pani L.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, L.M ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.M ei pane 2-aastase katseaja vältel tahtlikult toime uut kuritegu ning jälgib
lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 1 alusel määrata, et L.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 15.10.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.M temale
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi L.M
järgi ja mõista talle
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.M ei pane 2-aastase katseaja vältel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab katseajal
§-ga 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et L.M on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 15.10.2008.a. Rahuldada tsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista L.M-ilt 2190 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni M-LP kasuks (konto XXXHansapangas). nr Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.M-ilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1787,70 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti 2 Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX Maksekorraldusele märkida selgitus: L.M, 1-07-13643, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.