Obsah (4)
§ 424§ 73§ 50§ 78Kriminaalasi nr 1-06-6627 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.detsembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Rein Napa
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus D.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.augustil 2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 31.märtsil 2007.a kella 23.00 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit Seat riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.E toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.E-le karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta D.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.E tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr
MS § 180 alusel kuulub D.E-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.E
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
§ 78
lg 1 alusel hakata D.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 50alusel lisakaristusena võtta D.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks
(6)kuuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista D.E-lt sundraha viis tuhat nelisada
(5400)krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse
(1787)krooni 70 senti riigituludesse. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik: