Kriminaalasi nr 1-07-9810 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.detsembril 2007. a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Külli Saks kaitsja adv. Valli Murde

§ 329järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles 25.jaanuaril

1. a. allkirja vastu kätte saanud Tartu Maakohtu 25.01.
2. a. otsuse enda süüdimõistmise ja karistamise kohta väärteoasjas nr 406-179 arestiga neli päeva ning olles 30.märtsil
3. a. allkirja vastu kätte saanud Tartu Maakohtu teatise kohustuse kohta asuda karistust kandma hiljemalt 10.veebruaril
4. a. Tartu Arestimajas, ei ole asunud käesoleva ajani karistust kandma, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu täitmisele pööratud kohtuotsuse. Sellega pani M.M toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumises Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 1-kuulist vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.aqprilli 2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada M.M-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel jälgima järgmisi kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-le 1: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

§ 69

lg 7 kohaselt kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. M.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.M

§ 329ja mõista karistuseks üks

§ 65lg 2 alusel suurendada M.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.aprilli 2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse neli

§ 69lg 1 alusel asendada M.M-ile mõistetud viie

§ 69

lg 4 alusel peab M.M üldkasuliku töö tegemisel jälgima järgmisi kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-le 1: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas –

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuluna välja mõista M.M-ilt sundraha viis tuhat nelisada