← Eesti

1-07-11586\1

Obsah (5)§ 199§ 65§ 121§ 74§ 75

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19. detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-11586 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana T

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 19.01.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel vangistus 3 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabanes 16.05.2007.a.

Süüdistus O.K süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2007.a aadressil: XXX korteris 10, lõi oma lapseealist poega A K (ik XXX) käega vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näopiirkonna laialdase hematoomi. Vastavalt AS Tallinna Lastehaigla 03.07.2007.a välja antud teatisele diagnoositi A K’il näo piirkonna laialdane hematoom. Sellise tegevusega pani O.K toime teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.K-le vangistus 4 kuud,

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt

§ 75

lõikele 1.

§ 75lg 2 p 2 alusel on O.K kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.K

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 74

kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada O.K katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista O.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ning kaitsjatasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.K, 1-07-11586, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.