1-07-15970\2

(07230100145)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi H.E süüdistus KarS § 222 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Alar Must Süüdistatav H.E Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS , elukoht: XXX. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. H.E süüdi tunnistada KarS § 222 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, milline rahaline karistus tuleb kohtuotsuse jõustumise päevast alates 1 (üks) kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „H.E, 1-0715970, rahaline karistus“.
2. H.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „H.E, 1-07-15970, kaitsjatasu“.
3. H.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „H.E, 1-07-15970, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui 1
8. kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: H.E elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi asukohaga Pärnu mnt 139 Tallinnas hoiule võetud arvuti kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele selle seaduslikule valdajale H.E-le. Asitõend: H.E elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi asukohaga Pärnu mnt 139 Tallinnas hoiule võetud 514 piraatkoopiana käsitatavat laseplaati kuuluvad KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerimisele ja kui piraatkaup KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõend: H.E elukohas teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi asukohaga Pärnu mnt 139 Tallinnas hoiule võetud 6 piraatkoopia tunnusteta plaati ja 2 plaadiümbrist kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele selle seaduslikule valdajale H.E-le. Asitõend: H.E elukohas teostatud läbiotsimise vidosalvestus CD plaadil, milline on lisatud kriminaaltoimiku juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: H.E süüdistatakse KarS § 222 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 02.02.2007, viibides oma kodus asukohaga XXX, kopeeris eelnevalt soetatud piraatkoopiatelt kahelt DVD-R plaadilt oma isiklikku arvutisse teoste autoriõiguste valdaja loata Sony Playstation 2 mängud „Resident Evil 4“ ja „Ice Age 2“, mis on AutÕS § 801 lg 1 kohaselt käsitatavad piraatkoopiatena, eesmärgiga kõnealused 2 DVD-R plaati Sony Playstation 2 mängudega „Resident Evil 4“ ja „Ice Age 2“ kuulutuslehes „Referent“ avaldatud müügikuulutuse vahendusel müüa. Seega pani H.E toime teose reprodutseerimise levitamise eesmärgil ilma teose autoriõiguse valdaja loata, so KarS § 222 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures H.E elukohas teostatud läbiotsimise protokolli, kahtlustatava H.E ülekuulamisprotokolli, tunnistaja KM ülekuulamisprotokolli, Eesti Autoriõiguste Kaitse Organistasiooni ekspertiisiakti ja asitõendite vaatlusprotokolliga on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 222 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2500 krooni. 2 Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud, kuivõrd kriminaaltoimikus leiduvad andmed varasemate karistuste puudumise, süüdistatava sissetuleku kohta annavad aluse kohtul nõustuda süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Arvestades asjaolu, et tegemist on teise astme kuriteoga, millise eest on karistusena ette nähtud nii rahaline karistus kui ka vangistus vaid kuni kolme aastani ja et süüdistatava süü ei ole suur, puudub kohtu arvates vajadus varem kohtu poolt karistamata süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab põhjendatuks ka prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd süüdistatava sissetulekuid puudutavatest andmetest nähtuvalt oleks süüdistataval raskusi suuremas määras rahalise karistuse tasumisega. Seega selline karistuse määr, arvestades rahalise karistuse kohaldatava päevamäära suurust, peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse. Märt Toming kohtunik 3