Kriminaalasi nr 1-07-13955 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13955 (07260200661) Kohtunik L

§ 422

lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav Z.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, 70 % töövõimetus, töökoht: OÜ Midimidi, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.08.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta, 2) 19.01.2005 Viljandi Maakohtu poolt

§ 386

lg 1 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, väärteokorras karistatud 12 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.T

§ 422

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita mõistetud karistusega Z.T-le 03.12.2007.a.

Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-15283 mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks Z.T-le 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurenda liitkaristust 19.01.2005.a Viljandi Maakohtu otsusega 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda Z.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) ekspertiisitasud 11 360 (üksteist tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni; 3) paljundustasu 90 (üheksakümmend) krooni 30 senti; 4) postikulu 87 (kaheksakümmend seitse) krooni. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada Z.T ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse
2. jaanuaril 2008.a. kella10.00-ks. Z.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada karistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, millega rikkus tahtlikult LE § 76 p 3 nõudeid mis sätestab, et juht ei tohi olla seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem-Z.T veres oli 2,03 promilli etüülalkoholi, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, millega tahtlikult rikkus LE § 70 p 1 nõudeid, mis sätestab, et mootorsõidukijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi ja LS § 20 lg1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei või juhtida isik, kelle ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.05.2007 kell 19.30 Jõgevamaal Kasepää vallas Omedu külas Aovere-Kallaste-Omedu teel suunaga Omedu poole mootorsõidukit BMW 520i reg märgiga 783 TFM rikkudes tahtlikult LE § 123 nõudeid, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees ja eiras teadlikult politsei poolt politseivärvides sõidukist antud peatumise märguannet, millega rikkus LE lisa 2 toodud reguleerija märguanded – ees sõitev juht peab jääma seisma parempoolsel teepeenral, selle puudumisel sõidutee parempoolse ääre lähedal, kui taga sõitval alarmsõidukil töötab koos sinise vilkuriga ka punane vilkur, juhtides sõidukit oluliselt suurema kiirusega, kui seda on lubatud LE § 124 lg 2 (asulavälisel teel on suurim lubatud kiirus 90 kilomeetrit tunnis)sõites sirgetel teelõikudel ca 180 km/h ja sisenedes 52,5 km-l vasak kurvi kiirusega ca 140 km/h , milliste 2

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat 10 kuud vangistust.

§ 65lg1 alusel liita mõistetud karistusega 03.12.2007.a.

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus neli kuud vangistust lugedes kergem karistus ketuks raskeima karistusega, seega liitkaristuseks kaks aastat 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurenda Z.T-le mõistetud karistust 19.01.2005 Viljandi Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat vangistust võrra, mõistes Z.T-le lõplikuks karistuseks kolme kohtuotsuse järgi 4 ( neli ) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada Z.T ilmuma Tartu Vanglasse 21.01.2008.a. kella10.00.-ks. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Z.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lõpliku karistuse osas tuleb teha täpsustus, kuna kokkuleppes on märgitud Viljandi Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osaks kaks aastat vangistust, millest on maha arvamata eelvangistuse aeg. Tegelikult on Viljandi maakohtu 19.01.2005.a otsusega 1-161-04 Z.T-le mõistetud karistuse kandmata osa üks aasta 11 kuud 28 päeva vangistust (t.l 82-85 I kd) ja vastavalt tuleb kokkuleppesse ka parandus teha. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskuludena sundraha, ekspertiisitasud, paljundustasu ja postikulu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3