Obsah (6)

§ 329§ 65§ 74§ 199§ 424§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4478 (06244001370) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja U.J, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, xxx, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud viiel korral Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: U.J süüdi tunnistada

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära summas 6020 (kuus tuhat kakskümmend) krooni.

§ 65

lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 (üks) aasta võrra, moodustada U.J-ile liitkaristuseks rahaline karistus 70(seitsekümmend) päevamäära summas 6020(kuus tuhat kakskümmend) krooni ja vangistus 1(üks) aasta.

§ 74

lg 6 alusel jätta vangistus 1(üks) aasta täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada U.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista U.J-ilt riigituludesse menetluskulud 8808,75 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 2009,30 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1354,05 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu ning 45,40 krooni toimiku paljundamise kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. U.J on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud 09.06.2006 jõustunud ja 13.06.2006 täitmisele pööratud 24.05.2006 Viru Maakohtu kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 424

ja

§ 329

alusel vangistusega 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18-ks kuuks, juhtis 29.06.2006 kella 09.28 ajal Jõhvis Jaama tn maja nr 21 juures mootorsõidukit Audi 80 registrinumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, millega rikkus kohtu poolt lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu.Oma nimetatud teoga hoidus U.J kõrvale 09.06.2006 jõustunud ja 13.06.2006 täitmisele pööratud Viru Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsusega määratud karistuse, kaheksateistkümneks kuuks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine, täitmisest, s.o. pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.04.2007 sõlmitud kokkuleppes nõuab prokurör U.J-ile karistuseks

§ 329

järgi rahalist karistust 70 päevamäära summas 6020 krooni.

§ 73

lg 5, § 65 lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 (üks) aasta võrra, moodustada U.J-ile liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära summas 6020 krooni ja vangistus 1 aasta.

§ 73

lg 5 alusel jätta vangistus 1 aasta täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 329järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav U.J tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8808,75 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 45,40 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2009,30 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354,05 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3363,35 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits