T.F-i süüdistatakse selles, et tema tungis 09.04.2005.a. kella 19.00 ajal omaniku tahte vastaselt AS-i S territooriumile aadressil xxx ning lõhkus kahe boksi lukud kogumaksumusega 2760.- krooni. Seega pani T.F toime
valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, T.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 3 kuud ja 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg1 alusel lugeda T.F-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 11.12.2007.a, mistõttu karistuse alguseks lugeda 11.12.2007 a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.F temale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi T.F
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§
lg 2 alusel suurendada T.F-ile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.03.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata T.F-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ja karistuse alguseks lugeda 11.12.2007 a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.. Asitõendid - 2 tabalukku (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 189 lg 1 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulud (DNA ekspertiisi akt nr GE-188905/4527 18.08.2005.a) 2929 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2283,30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida selgitus: T.F, 1-08-3716, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.