Obsah (4)

§ 330§ 184§ 66§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4435 (07922200219) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 330

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav A.N Kaitsja IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud : -08.04.1992 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi 2aastase vabadusekaotusega; -01.10.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 139 lg 3 p 1 järgi 3-aastase vabadusekaotusega; -30.03.2000 Tallinna Linnakohtu polt KrK § 139 lg 1 ja § 141 lg 2 p 1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega; -07.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 184lg 2 p 1 järgi 6aastase vangistusega.

Kannab karistust. Tõkend – ei ole kohaldatud SVEN SILLAR RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.N

§ 330

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 50,- krooni), s.o. 5000(viie tuhande) krooniga. 2.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata karistuse kandmine ositi 2 (kahe) kuu jooksul 2500(kaks tuhat viissada) krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 65lg 2, § 64 lg 2 alusel mõistetud karistus ning Tallinna Linnakohtu 07.12.2005.a.

otsusega mõistetud karistus kuuluvad täitmisele iseseisvalt.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
2. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxx SEB EÜP viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxx
3. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxxx SEB EÜPs viitenumbriga xxxxxxxxxxx Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.N süüdistatakse selles, et tema, olles Xxx Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 14.06.2007.a. alkohoolset jooki. Seega A.N, Xxx Vangla kinnipeetavana omandas ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus

§ 330

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava A.N-i karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära /päevamäär 50 krooni/ s.o. 5000,- krooniga.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata karistuse kandmise ositi 2 kuu jooksul 2500,- krooni kuus pärast kohtuotsust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel viia mõistetav karistus ja Tallinna Linnakohtu 07.12.2005.a. otsusega

§ 184lg 2 p 1 alusel mõistetud karistus täide iseseisvalt.

Süüdistatav A.N tunnistab end süüdi

§ 330järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et A.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 330järgi. Süüdistatava A.N-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus A.N-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak