KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 17.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3132(07922200250) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURA

§ 140

lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat ; 01.11.2000.a.

§ 195

lg 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat; 20.11.2000.a..

§ 195

lg 2, § 107 lg 2 p 2,5, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 7 aastat 6 kuud; 02.06.2003.a. Narva Linnakohtu poolt § 195 lg 2, § 107 lg 2 p 2,5, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 8 a; 07.09.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 lg 2 järgi vangistus 3 aastat 2 kuud 29 päeva. JELENA BENEVOLENSKAJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.T KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09 2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8(kaheksa) kuu ja 19(üheksateist) päeva võrra. Kandmisele kuulub liitkaristus on 1(üks) aasta ja 4(neli) päeva vangistust. Karistsue kandmise alguseks arvata 17.märts
4. Välja mõista V.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena väla mõista V.T-lt õigusdabi kasutamise eest 2681.55 krooni riigi tuludesse
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Pangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.T süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 03.07.2007.a kell 15.05 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal narkootiliste ainete tarvitamise kahtlus, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 286 I kohaselt leiti V.T uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani V.T toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatava KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.T karistust eelmise, so 07.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.T poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.T-lt välja sundraha 6525,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak