2 p. 4, 8 järgi 1 a. 2 k. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. Viibis vahi all 4 kuu 2 päeva. süüdistusasja
2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta ajavahemikul 25.06.2006 a. kuni 26.06.2006 a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avades korteriukse võtmetega, tungis JA korterisse XXXja võttis A kuuluva raha 22000 krooni ja 2000 Eurot, seega kokku 53280 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, samal ajavahemikul, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud XXXasuva SŽ korteri ühiskoridori ukse, võttis Ž kuuluva jalgratta Eurobike hinnaga 1800 krooni. Seega L.K olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega s.o.
2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süütegude toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta viibis kolm kuud enne varguse toimepanemist töökaaslase A kodus ja viimane näitas talle raha asukohta. Ta otsustas selle raha varastada, sest tekkis raha-line probleem. Ta oli koos A rannas ja varastas seljakotist kimbu võtmeid. Järgmisel päeval läks A korterisse ja köögis kapikese all oleva plaadi lükkas eemale ning võttis peidikus olevas kilekotis kogu raha. Lahkus korterist ja varastatud võtmed viskas minema. Kori-dorist varastas ka jalgratta, mille müüs Balti jaama turul. Kahetseb tehtut ja soovib tekitatud kahju hüvitada. Kannatanu JA poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et 26.06.2006 a. ta avastas kodus, et köögis oleva põranda alt on varastatud raha summas 50000 krooni. Eelmisel päeval viibis koos L.K-ga Pirita ja Stroomi rannas ja rannas varastati tema kotist korterivõtmed. Varguses kahtlustab L.K, sest viimane teadis temale kuuluva raha asukohta. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 53280 krooni. Kannatanu AŽ poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et 2006 a. varastati kahe korteri ühiskoridorist temale kuuluv jalgratas Eurobike hinnaga 1800 krooni. Ta rääkis jalgratta vargusest naabrile A ja viimane avastas ka korterist raha varguse. Süüdistatava süü on peale tema enda ja kannatanute ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu A avaldusega varguse toimumise kohta / t.l. 2, 3 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, käesolevas kriminaalasjas arutatavate süütegude toimepanemist enne 09.03.2007 a. kohtuotsust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.K
2 p. 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud karistus kuud vangistust lugeda kaetuks Harju Maakohtu 09.03.2007 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul kui L.K ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollnõudeid
alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvestada 09.03.2007 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud katseajast. 2 Välja mõista L.K-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.K-lt kaitsjatasu 1690.35 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXX 4 Välja mõista L.K-lt tsiviilhagi kannatanute JA kasuks summas 53280 krooni ja SŽ kasuks summas 1800 krooni. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.