1-07-5915\7

1 – 07 – 5915 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 5915 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Katrin Kabel Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek U.A-le Harju Maakohtu 24.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11391 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune U.A (isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx. Alates 11.04.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 5915 Katseaja algus 24.05.2007.a, lõpp 31.08.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele U.A-le Harju Maakohtu 24.05.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuuline vangistus. Karistusaja algust arvestada U.A kinnipidamisest s.o 11.04.2008.a. Määrus väljastada U.A-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Riina Tuulmets taotleb 19.12.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele U.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et U.A eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole peale 13.11.2007.a. ilmunud registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse ema sõnul ei ela U.A kohtuotsuses märgitud aadressil ja tema elukoht on teadmata. U.A suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku U.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna U.A käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune U.A avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab registreerimiskohustuse rikkumist. Jaanuaris 2008.a. pidi minema registreerimisele, kuid ei läinud seoses tööga. Töökohal ei avaldanud viibimist kriminaalhooldusel, kuna siis oleks ta vallandatud. Ei elanud mingi aeg oma elukohas, kuna oli vanematega riius, praegu elab taas oma elukohas. Alates 18.
2. kuni 11.04.2008.a. kandis väärteo eest määratud aresti. Arest määrati, kuna juhtis mootorsõidukit ilma loata. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused U.A-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas U.A ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks rikub U.A pidevalt liikluseeskirju. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele U.A-le mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.A on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole U.A esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete paljasõnalised. U.A ei rikkumise ole kohta tahtlikult ja kohtuistungil antud asunud täitma selgitused kriminaalhoolduse on kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, U.A-le Harju Maakohtu 24.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11391 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik