Obsah (5)
§ 139§ 142§ 195§ 203§ 143Kriminaalasi nr.1-07-12571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12571 Kohtu
§ 139
lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 1100 krooni; 2) 16.01.1998.
§ 142
lg 3 p 1 alusel tingimisi 2 a vabadusekaotust 3 a katseajaga; 3) 12.07.1999.
§ 195
lg 2 alusel rahatrahviga 6150 krooni; 4) 24.08.1999.
§ 203lg 1 – Kr
K § 15 lg 2 alusel 3 kuu tingimisi vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga; 5) 02.05.2000.
§ 143
lg 2 p 2 alusel 3 kuu arestiga; 6) 27.02.2001.
§ 139lg 2 p1,2 alusel 3 kuu vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks Kr
K § 40 lg 3 alusel 2 aastat 5 kuud vabaduskaotust; 7) 12.06.2003.a Valga Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aasta vangistusega. KarS 74 lg 2 alusel mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 7 kuud tingimisi vangistust 3 aastase katseajaga; 8) 04.10.2004.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti 2 kuud vangistust. KarS §§ 65 lg 2 ja 64 alusel mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust; 9) 31.01.2007.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 318 alusel 1 kuu vangistusega; Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista E.T KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega seitsmekümne viie
(75)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend
(3750)krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ E.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.T-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. viissada Välja mõista E.T-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest uurimisest summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni 60 senti ja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas viis tuhat üheksasada kuuskümmend üks
(5961)krooni 36 senti (sh. käibemaks 909.36), riigituludesse. Välja mõista E.T-lt menetluskulu – toimiku paljundamise tasu summas viiskümmend kolm
(53)krooni 90 senti riigituludesse. E.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.T, 1-0712571, kaitsjatasu”, „E.T, 1-07-12571, sundraha“ ja „E.T, 1-0712571, toimiku paljundamise tasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. 2
(3)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.04.2008a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.T selles, et tema rikkudes rahu ja avalikku korda, viibides alkoholijoobes 03.08.2007. a ajavahemikul kell 15.00-15.47 Valga Linnapargis, tungis kallale A R lüües viimast rusikaga pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega A R kehavigastuse ja füüsilist valu. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani E.T KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista E.T KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 päevamäära ehk summas 3750.- krooni. Välja mõista E.T sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : E.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 21.04.2008.a. 3
(3)