lg 2 p 4, 8 ja § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.H Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 19.03.2003.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 197 lg. 2 p. 1, 2ja § 140 lg. 2 p. 3 järgi
K § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi rahalise karistusega 1500 krooni; 3) 16.06.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi vangistusega 5 kuud
Tartu Maakohtu otsusega
2 p. 4 järgi vangistusega 1 aasta
alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; Väärteomenetluse korras karistamata. Tartu Maakohtu 31.01.2007.a. määrusega kohaldatud tõkend: vahistamine, kinni peetud 28.03.2007.a. advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada L.H
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks L.H-le mõista 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006-16.11.06, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista L.H liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja L.H karistuse kandmise aega arvestada alates 28.03.2007.a. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista L.H-lt 8408 (kaheksa tuhat nelisada kaheksa) krooni ja 30 senti L.L. kasuks ning 1200 (üks tuhat kakssada) krooni E.T. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista L.H-lt 12 161 (kümme tuhat viissada neliteist) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab L.H süüdistatakse selles, et tema: - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.05-28.05.2006.a tungis lukustamata, kuid suletud ukse kaudu sisse Tartus X 67-3 asuvasse korterisse ning varastas L.L. kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 100 krooni, pensionitunnistus ning L.L. nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku pass; - 31.10.2006.a kella 13.00-14.00 vahel tungis lukustamata, kuid suletud ukse kaudu sisse Tartus X 67-3 asuvasse korterisse ning varastas L.L. kuuluva isikutunnistuse väärtusega 25 krooni, erinevaid arstipabereid, haigekassakaarti, telefoni automaadi kõnekaarti väärtusega 50 krooni, Ühispanga pangakaardi väärtusega 30 krooni, Hansapanga pangakaardi väärtusega 30 krooni, sularaha 200 krooni ja 500 EUR-i väärtusega 7823.30 krooni. Sellega L.H pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega. L.H süüdistatakse veel selles, et tema: 2
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga. Kokkuleppe sisu
§-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
§-s 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 2 aastat ja 5 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006-16.11.06, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 4, kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 aasta vangistust – võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kuriteoga tekitas L.H varalist kahjuL.L. ja E.T.. L.L. on esitanud tsiviilhagi summas 8408.30 krooni ja E.T. summas 1200 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tõkend Tartu Maakohtu 31.01.2007.a. määrusega kohaldati L.H-le tõkend vahistamine KrMS § 130 lg. 2 alusel tema kriminaalmenetlusest pakkumineku tõkestamiseks. Süüdistatav peeti kinni 28.03.2007.a. L.H palub anda talle võimalus asuda karistust kandma vabadusest. Ta väidab, et ei asu karistusest kõrvale hoiduma. Tal on vajadus välja nõuda saamata jäänud töötasu kahelt tööandjalt. Kaitsja toetab esitatud taotlust. Prokurör palub karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates süüdistatava kinnipidamist. Kohus leiab, et süüdistatava vahistamise alus ei ole ära langenud. L.H asus kohtumenetluses asja arutamisest kõrvale hoiduma ja seetõttu tuli temale kohaldatud kergemaliigiline tõkend asendada vahistamisega. Vahistamise kui tõkendi valimise järel kuulutati Lõuna Politseiprefektuuri poolt L.H tagaotsitavaks ja teda otsiti politsei poolt liga kahe kuu vältel. Nendest asjaoludest ei ole alust järeldada, et süüdistatav on oma suhtumist muutnud ja edaspidi seaduskuulekalt järgib kohtu antud tähtaegu. Kuna L.H on võetud vahi alla tuleb tema vangistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamisest. Vangistuse täitmisele pööramisel ei ole alust juhinduda KrMS § 414 sätestatust. Menetluskulud ja nende hüvitamine 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.