1-07-3411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina L
kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.V § 375 lg 1 järgi Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.V
§ 375
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.11.2006.a, s.o.
2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel hävitada asitõendiks olevad 30 1-liitrist plastpudelit, 2 0,5-liitrist plastpudelit ja 1 0,5-liitrine klaaspudel, mis asuvad hoiul Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos. 1
(3)Välja mõista H.V-lt 21 040 (kakskümmend üks tuhat nelikümmend) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab H.V süüdistatakse selles, et tema 04.10.2006.a kella 17.00 paiku hoidis Tartus X korteris käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, järgnevalt: 1) kolmekümmet
(30)üheliitrist plastpudelit, milles kokku kolmkümmend
(30)liitrit 35,235,5% etanooli vesilahust; 2) ühte 0,5-liitrist plastpudelit, millel etikett kirjega “Saaremaa Vodka” ja milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 3) ühte 0,5-liitrist plastpudelit, millel etikett kirjega “Siirup pirnimaitseline” ja milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 4) ühte 0,5-liitrist klaaspudelit, millel etikett kirjetega “Eesti”, “Standard” ja “Vodka” ning milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 5) ühte 0,5-liitrist klaaspudelit, millel etikett kirjetega “RUSSKIY BOYAR” ja “ORIGINAL VODKA” ning milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust. Sellega pani H.V toime
§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses. Kokkuleppe sisu.
§-s 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.V-le karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.11.2006.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
§ 73
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. 04.10.2006.a. läbiotsimise käigus võeti Tartus, X korterist ära järgmised esemed ja ained: 1) 30 üheliitrist plastpudelit, milles kokku kolmkümmend
(30)liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 2) 1 0,5-liitrine plastpudel, millel etikett kirjega “Saaremaa Vodka” ja milles 0,5 liitrit 35,22
(3)35,5% etanooli vesilahust; 3) 1 0,5-liitrine plastpudel, millel etikett kirjega “Siirup pirnimaitseline” ja milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 4) 1 0,5-liitrine klaaspudel, millel etikett kirjetega “Eesti”, “Standard” ja “Vodka” ning milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust; 5) 1 0,5-liitrine klaaspudel, millel etikett kirjetega “RUSSKIY BOYAR” ja “ORIGINAL VODKA” ning milles 0,5 liitrit 35,2-35,5% etanooli vesilahust (tl. 6-8). Äravõetud esemed ja ained saadeti ekspertiisi 21.11.2006.a. ekspertiisimäärusega (tl. 17-18). Ekspertiisis kasutati ära vedelikud. Pakend 0,5 liitrine klaaspudel etiketiga „Vodka Ruskii Bojar“ on jäetud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse osakonna kollektsiooni. Pakendid, milles 30 1-liitrist plastpudelit, 2 0,5-liitrist plastpudelit ja 1 0,5-liitrine klaaspudel tagastatud koos ekspertiisiaktiga Lõuna Politseiprefektuuri (tl. 20). Tagastatud esemed on hoiul Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos. Hoiule võetud asitõendid tuleb hävitada KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel alkoholiekspertiisi kulud on 8460 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 7150.80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)