1-07-1924\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-1924 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruaril 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja Z.J-i, isikukood xxxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 18.02.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel tuvastati, et L J (sündinud xxxx.) elab koos oma poegade A ja V J xxxx. 02.02.2007 hommikul tuli V J juurde xxxx alkoholijoobes tuttav Z.J ning koos asuti V J toas viina võtma. Alkoholi tarbimise käigus tekkis meeste vahel sõnavahetus ning V J käskis Z.J lahkuda. Seejärel hakkas V J oma toast ära minema oma ema L J tuppa, kui äkki Z.J lõi talle jalaga tugeva hoobi vastu selga ning V J kukkus. L J kuulis lärmi ja tuli vaatama, mis toimub ning ta püüdis kepiga Z.J oma pojast eemale tõrjuda. Nüüd Z.J lõi L J jalaga vastu reit, kui L J kukkus, siis lõi teda veel kaks korda jalaga kehasse. L J sõnul sai ta kukkudes puusale ja küünarnukile haiget. Kohalekutsutud kiirabi tuvastas L J paremal reiel hematoomi ning diagnoosis reie põrutuse. V J , kes kurtis valu vasaku roidekaare all toimetati Rakvere Haigla traumapunkti, kus läbiviidud uuringutel kiirabi poolt diagnoositud roidemurd ilmsiks ei tulnud. Z.J tunnistab, et ta viibis 02.02.2007 xxxx, kus võttis koos V viina. Alkoholi tarbimise käigus oli tekkinud V sõnavahetus. Tüli ajal oli tulnud V ema ja hakanud kepiga vehkima nii, et tema oli saanud kepiga pähe lüüa. Tema oli siis vihaga lükanud V ema tagasi oma tuppa. Z.J arvab, et ta nii kõvasti ei lükanud, et V ema kukkuda oleks võinud. Z.J süüdistatakse selles, et tema 02.02.2007 päevasel ajal xxxx asuvas L J ja V J elukohas lõi isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus V J ühe korra jalaga selga ja lükkas L J ning lõi teda jalaga vastu reit ja kaks korda jalaga kehasse, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja L J tervisekahjustuse – reie põrutuse. Seega Z.J, lüües teisi inimesi, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime teiste inimeste kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb Z.J-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava Z.J-i karistust kergendavad asjaolud puuduvad, tema karistust raskendab KarS § 58 p 3 alusel süüteo toimepanemine kõrges eas isiku suhtes, sest L J on sündinud xxxx Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: 2 Süüdi tunnistada Z.J KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Z.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava Z.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Z.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus: 16.aprillil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann