1-06-8430\13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8430 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav K.B varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend: vahistamine kohaldatud 04.12.2006, kinni 04.04.2007 Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda K.B karistuse kandmise aja alguseks
3. aprill
4. a. korral, peetud K.B tõkend – vahistamine - jätta muutmata. Välja mõista K.B-lt 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni M.Ä kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista K.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; toimikust koopia tegemise kulud 23.20 (kakskümmend kolm krooni 20 senti) krooni, kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni ja ekspertiisitasu 6805 (kuus tuhat kaheksasada viis) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Võru 170 Säästumarketi juures asuvast Hansapanga sularahaautomaadist M.Ä. välja antud Hansapanga deebetkaarti nr 4797515000288721 kasutades M.Ä arveldusarvelt Hansapangast 06.12.
5. a kell 10.48 2000 krooni sularaha ja 06.12.
6. a kell 11.31 250 krooni sularaha. Sellega K.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks 3 kuud vangistust karistuse kandmise algusajaga 04.04.
7. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.Ä. on tekitatud varalist kahju 2250 krooni, millises summas on M.Ä esitanud tsiviilhagi. K.B on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 23.20 krooni, ekspertiisitasu 6805 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu, kohtueelses menetluses 424.80 krooni kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna K.B on 80% töövõimetu ja tema ainsaks sissetulekuks on pension, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu. Kohus leiab eeltoodu alusel, et kõik muud menetluskulud peale sundraha tuleb jätta riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik