Obsah (12)

§ 199§ 424§ 418§ 345§ 64§ 65§ 266§ 344§ 68§ 73§ 75§ 69

Ärakiri 1-07-4202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-4202 (06257000527) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi; U.N süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad TARMO METSALU – elukoht *, isikukood 36903120327, *, keskharidus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 29.11.1989 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 15 lg 2 - ENSV KrK § 197 lg 3 alusel tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 3a; 2) 14.12.1995 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 8k katseajaga 1a 6k; 3) 22.05.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahviga 3 000 krooni; 4)04.09.02.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 1a 9k; 5) 16.09.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 2 ja § 144 alusel vabaduskaotus 3a 6k; 6) 09.12.1999 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 4k; 7) 16.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2k katseajaga 18k ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3k; väärteomenetluse korras 5 korda karistatud: 1) 27.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasumata); 2) 08.12.2003 Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasumata); 3) 28.06.2004 Lääne PP poolt LS § 661 lg 1 ja § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 4 200 krooni, 27.09.2005 Lääne Maakohtu otsusega mõistetud asenduskaristus arest 5p (karistus kantud 1 Ärakiri 1-07-4202 13.10.2005); 4) 05.07.2004 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 ja § 66 1 lg 1 alusel rahatrahviga 4 800 krooni, 27.09.2005 Lääne Maakohtu poolt määratud asenduskaristus arest 8p (karistus kantud 13.10.2005); 5) 29.11.2004 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, 27.09.2005 Lääne Maakohtu poolt määratud asenduskaristus arest 20p (karistus kantud 01.11.2005). Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2006, 19.08.2006 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud tõkend vahistamine, viibis vahi all kuni 16.02.2007. 19.03.2007 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. U.N - elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 19.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 207 lg 3 p 2, § 207 1 lg 2 p 2,

§ 418

lg 3 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistusega 1a katseajaga 2a 3k; 2) 09.11.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 35p; väärteomenetluse korras karistatud 1 korral: 1) 18.08.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasumata). 03.01.2007 sundtoomise korras kinni peetud, 04.01.2007 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsjad Tarmo Metsalu kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere, U.N kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON : 1. Süüdi mõista Tarmo Metsalu

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Süüdi mõista Tarmo Metsalu

§ 345

lg 1 järgi (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 1.1.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Tarmo Metsalu’le liitkaristuseks (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) 7 (seitse) kuud vangistust. 1.2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7 (seitsme) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu

1. mai 2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
2. Süüdi mõista Tarmo Metsalu

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi mõista Tarmo Metsalu

§ 266

lg 1 (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Süüdi mõista Tarmo Metsalu

§ 344

lg 1 järgi (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.1.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Tarmo 2 Ärakiri 1-07-4202 Metsalu’le liitkaristuseks (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega pärast Lääne Maakohtu 16.05.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristust 9 (üheksa) kuud vangistust käesoleva kohtuotsusega enne Lääne Maakohtu 16.05.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. 3.1.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Tarmo Metsalu eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2006.a kuni 16.02.2007.a, s.o kuus kuud, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.2.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 (nelja) kuune s.o 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi. Tarmo Metsalu’le määratud 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks lugeda

1. märts 2008.a. 3.
2. Määrata, et Tarmo Metsalu teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Kui T. Metsalu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T. Metsalu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 3.
6. Tühistada Tarmo Metsalu suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Süüdi mõista U.N

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi mõista U.N

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

4.1.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista U.N-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 4.2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg arvates 03.01.2007.a kuni käesoleva ajani, lugedes karistuse vangistus kandmise alguseks kinnipidamise päev, s.o 03.01.2007.a. 4.

1. U.N suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
2. Välja mõista Tarmo Metsalu’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4202 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 5418 (viis tuhat nelisada kaheksateist) krooni 56 senti; 3 Ärakiri 1-07-4202 - toimiku koopia tegemise kulu 437 (nelisada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti .
4. Välja mõista U.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4202 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3889 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni 28 senti, - toimiku koopia tegemise kulu 437 (nelisada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti .
6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Välja mõista Tarmo Metsalu’lt: - A A kasuks 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni; - P T kasuks 400 (nelisada) krooni; - H R kasuks 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni; - P H kasuks 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni; - K A kasuks 2 550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni; - R R kasuks 7 300 (seitse tuhat kolmsada) krooni. 9.Välja mõista U.N-ilt: - R S kasuks 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni; - H P kasuks 1 000 (üks tuhat) krooni; - E J kasuks 3 590 (kolm tuhat viissada üheksakümmend) krooni; - OÜ Nigula Piim kasuks 300 (kolmsada) krooni; - E S kasuks 500 (viissada) krooni; - K T S /arveldusarve nr */ kasuks 200 (kakssada) krooni.
8. Asitõend - volikiri, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 1) TARMO METSALU süüdistatakse selles, et tema koos N K’iga võltsis 02.01.2006.a Haapsalus volikirja, millega E A volitab Ni K’i kasutama sõiduautot Mitsubishi Wagon reg märgiga 629 MGB, täites ära omaniku andmed ja kirjutades E A’i nimel allkirja. 4 Ärakiri 1-07-4202 Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu toime dokumendi, millega on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2) Peale selle tema kasutas koos N K’iga 02.01.2006.a kuni 26.07.2006.a kella 12.30-ni võltsitud auto kasutamise volikirja, eesmärgiga omandada N K’ile sõiduauto Mitsubishi Space Wagon reg märgiga 629 MGB kasutamisõigus, esitades 26.07.2006.a kella 12.30 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Laukna külas Lahe talu juures dokumente kontrollinud konstaabel Vahur Vallimaa’le võltsitud auto kasutamise volikirja. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3) Peale selle tungis tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 20.03.2006.a kuni 27.03.2006.a kella 11.00 tungis sisse * külas asuva aiaga piiratud A A’ile kuuluva talu hoovi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil malmist vanni maksumusega 500 krooni, kümme 2 m pikkust ja 25 cm läbimõõduga vinkelrauda kokku maksumusega 300 krooni, kümme 2 m pikkust ja 50 cm läbimõõduga vinkelrauda kokku maksumusega 600 krooni, kakskümmend 2 tollist ja 1 mm pikkust toru kokku maksumusega 1 200 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju 2 600 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

4) Peale selle tungis tema 2006.a märtsi keskel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt sisse * külas asuva P T’le kuuluva * talu hoovi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 malmist vanni maksumusega 400 krooni, tekitades P T’le varalist kahju 400 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5) Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 2006.a kevadel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära * H R’ale kuuluva * talu õuelt 700 kg vanametalli, millega tekitas kannatanule varalist kahju 1 200 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

6) Peale selle võttis tema 2006.a ajavahemikus aprill kuni juuli * külast P H’ile kuuluva * talu õuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 700 kg vanametalli. Vargusega tekitati P H’ile varalist kahju 1 400 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

7) Peale selle tungis tema ajavahemikul 16.05.2006.a kuni 19.05.2006.a kella 18.00 sisse *külas K A’ele kuuluvasse * talu sauna ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 liitrise malmpaja maksumusega 1 000 krooni, 40 liitrise malmpaja maksumusega 1 500 krooni, ja talu hoovist asuvast vanaraua hunnikust 10 liitrine alumiiniumist poti maksumusega 50 krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 2 550 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

8) Peale selle võttis tema 2006.a ajavahemikus juuli kuni august * külast R R’le kuuluva * talu õuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 100 liitrise malmist paja maksumusega 1 000 krooni, malmist vannitoa ahju maksumusega 2 000 krooni, 2,5 mm pikkused ventilatsioonitorud 4 tükki kokku maksumusega 400 krooni, 10 aiapostitoru 2,5 m pikad ja 50 mm läbimõõduga maksumusega 1 500 krooni, ¾ tollise veetoru 40 m kokku maksumusega 2 400 krooni. Vargusega tekitati R R’le varalist kahju 7 300 krooni. 5 Ärakiri 1-07-4202 Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

9) Peale selle võttis tema ajavahemikul 14.08.2006.a kell 07.00 kuni 17.08.2006.a kell 07.00 * M L kuuluva * juures ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veoauto “Scania” radiaatori, veoauto “Maz” radiaatori, sõiduauto “Volvo” salongi radiaatori, sõiduauto “Moskvitsh” salongi radiaatori, sõiduauto “Volvo” radiaatori, veoauto “Zil” plokikaane, sõiduauto “MB” karteripõhja, 2 sõiduauto “MB” klapikambrikaant, 2 sõiduauto “MB” kõrgsurvepumpa kokku, veoauto “Maz” pidurikraani, 2 veoauto “Maz” õhusüsteemi osa, tekitades kannatanule varalist kahju 2 859 krooni. Sellise tegevusega pani Tarmo Metsalu varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

1) U.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles 28.02.2006.a külas * talus E S’i kodus, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil J A’ule kuuluva ja E S’i kasutuses olev sülearvuti Fujitsu-Siemens AMILO maksumusega 15 990 ja E S’ile kuulunud sülearvuti kott maksumusega 500 krooni. Vargusega tekitati J A’ule varalist kahju 15 990 krooni ja E S’ile varalist kahju 500 krooni. Sellise tegevusega pani U.N varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

2) Peale selle tema tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ajavahemikul 13.04.2006.a kuni 22.04.2006.a * R S’ile kuuluvasse aiaga piiratud *talu hoovi kust võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks oli 700 kg metallist esemeid väärtusega 980 krooni. Sellise tegevusega pani U.N toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3) Peale selle tema tungis 2006.a aprilli lõpus * H P’le kuuluvasse * talu lauta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 000 krooni maksva vaskkatla, mille viis Võntküla tee äärde võsastikku ja hiljem koos Tarmo Metsalu’ga transportis Haapsalusse AS Kuusakoskisse, kus selle maha müüs. Sellise tegevusega pani U.N vähemalt teist korda toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4) Peale selle tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 2006.a kevadel sisse * asuvasse E J’ile kuuluvasse kuuri, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 komplektset veoauto karburaatorit kokku maksumusega 1 600 krooni, 3 mittekomplektset veoauto karburaatorit kokku maksumusega 600 krooni, 2 veoauto mootoriplokikaant ja 3 sõiduauto mootoriplokikaant kokku maksumusega 1 000 krooni, 3 vasktoru 2 m pikkused kokku maksumusega 240 krooni, 3 sõiduauto piduritoru kokku maksumusega 150 krooni. Vargusega tekitati E J ile varalist kahju 3 590 krooni. Sellise tegevusega pani U.N varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

5) Peale selle tema tungis 2006.a kevadel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt sisse Läänemaal Taebla vallas Nigula külas asuvasse OÜ Nigula Piimale kuuluvasse lauta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 kg kaaluva alumiiniumist piimajahuti kaane maksumusega 300 krooni, viis selle lauda kõrval asuva kartulihoidla juurde ning hiljem koos Tarmo Metsalu’ga transportis selle Haapsalusse, kus müüs selle metalli kokkuostu. 6 Ärakiri 1-07-4202 Sellise tegevusega pani U.N vähemalt teist korda toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6) Peale selle tema tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ajavahemikul 2006.a mai kuni juuni * külas K T S’le kuuluva laohoone juures olevale aiaga piiratud hoovi, kust ja mille kõrval olevalt EELK Lääne-Nigula Püha Nikolause Kogudusele kuuluvalt maatükilt võttis ära kokku 500 kg vanametalli 200 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani U.N vähemalt teist korda toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Tarmo Metsalu’le nõutud karistus: Pärast 16.05.2006.a Lääne Maakohtu otsust toimepandud

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust seitse kuud,

§ 345

lg 1 järgi vangistust kolm kuud,

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistused kaetuks raskeimaga ning kandmisele kuulub vangistus seitse kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetud karistust Lääne Maakohtu 16.05.2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse kahe kuu vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus 9 kuud. Enne 16.05.2006.a Lääne Maakohtu otsust toimepandud

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud,

§ 266

lg 1 järgi vangistust kaks kuud,

§ 344

lg 1 järgi vangistust kaks kuud,

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus enne Lääne Maakohtu 16.05.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest

§ 64

lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse kolme kuu vangistuse ning

§ 65

lg 2 alusel mõistetava karistuse 9 kuu vangistusega, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus kümme kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2006.a kuni 16.02.2007.a, s.o kuus kuud ning kandmisele kuulub neli kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 19.03.2008.a. Määrata Tarmo Metsalu üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus U.N-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli kuud,

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistust kolm kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus neli kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg arvates 03.01.2007.a kuni käesoleva ajani, lugedes karistuse kandmise alguseks kinnipidamise päev, s.o 03.01.2007.a. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid: Tarmo Metsalu vastu: 7 Ärakiri 1-07-4202 - A A’ile tekitati kuriteoga varaline kahju 2 600 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - P T’le tekitati kuriteoga varaline kahju 400 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - H R’ale tekitati kuriteoga varaline kahju 1 200 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - P H’ile tekitati kuriteoga varaline kahju 1 400 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - K A’ele tekitati kuriteoga varaline kahju 2 550 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - R R’ale tekitati kuriteoga varaline kahju 7 300 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi. - M L’ele tekitati kuriteoga varaline kahju 2 859 krooni, mis on hüvitatud varastatud esemete tagastamisega. Tsiviilhagid - U.N-i vastu: - R S’ile tekitati kuriteoga varaline kahju 980 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - H P’le tekitati kuriteoga varaline kahju 1 000 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - E J’ile tekitati kuriteoga varaline kahju 3 590 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - OÜ Nigula Piima tekitati kuriteoga varaline kahju 300 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - K T S’le tekitati kuriteoga varaline kahju 200 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - E S ile tekitati kuriteoga varaline kahju 500 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi; - Kannatanu A A tekitati kuriteoga varaline kahju 15990 krooni, mille osas ei ole tsiviilhagi esitatud. EELK Lääne-Nigula Püha Nikolause Kogudusele varalist kahju ei tekitatud. Asitõendid – asitõendina on vaadeldud T. Metsalu poolt politseile esitatud sõiduauto Mitsubishi reg märgiga 629 MBG kasutamisõigust tunnistav volikiri N K nimele /tl 227-229/, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb KrMS § lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. - I. P’i poolt politseile üle antud Scania veoauto radiaator (pooleks lõigatud), MAZ veoauto radiaator (pooleks lõigatud), sõiduauto salongi radiaator, Moskvitš s/a salongi radiaator, ZIL veoauto plokiradiaator, Volvo s/a radiaator, MB s/a karteri põhi, MB s/a klapikambri kaaned (2 tk), MB s/a kõrgsuru pump (2 tk), MAZ veoauto pidurikraan ja MAZ veoauto õhusüsteemi osa (2tk), mis on üle antud M L’ele /tl 217/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T. Metsalu’lt ja U.N-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale P. Rajavere T. Metsalu kaitsmise eest makstud tasu 1 529 krooni 28 senti /tl 103104/ ja 3889 krooni 28 senti, kokku 5418 krooni 56 senti, - kaitsjale R. Sild kohtumenetluses U.N kaitsmise eest makstud tasu 3889 krooni 28 senti. Toimiku koopia tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 874 krooni 40 senti – 2 koopia tegemise kulu ja ühe koopia tegemise kulu on 437.20 krooni /tl 197 II kd/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik 8 Ärakiri 1-07-4202 Ärakiri õige 9