← Eesti

1-07-9563\2

Obsah (4)§ 238§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 27.september 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-9563 (07231600485) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLI

§ 238lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 25 päeva; - 01.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse alusel Kar

S § 121, § 65 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 9 päeva, vabanes 19.09.2006 tingimisi ennetähtaegselt, katseaeg 1 aasta (lõpp 19.09.2007), karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 3 päeva. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi tunnistada M.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
  2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 01.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
  3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohaldada M.F suhtes tõkendit vahistamine. Isik võtta vahi alla kohtusaalis.
  4. AP tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.F-ilt AP kasuks 14 018,04 krooni. Kohustus tuleb täita AP arveldusarvele nr XXX Hansapangas.
  5. AP tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.F-ilt AP kasuks 3 946,44 krooni. Kohustus tuleb täita AParveldusarvele nr XXX Hansapangas.
  6. Välja mõista M.F-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
  7. Välja mõista M.F-ilt riigi tuludesse menetluskulu1 1 787,70 õigusabi kasutamise eest. krooni riigi
  8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 3.oktoober
  9. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: M.F-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.01.2007 kella 17:00 paiku Tallinnas XXX asuvast korterist varastas AP’le kuuluva sülearvuti XXX maksumusega 14 018 krooni ja 04 senti ja AP’le kuuluva digitaalse fotoaparaadi XXX koos mälukaardiga XXX maksumusega 3 946 krooni ja 44 senti, tekitades kannatanutele varalist kahju kokku 17 964 krooni ja 70 senti. Seega M.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava M.F-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist 2 kuulise vangistusega; - KarS 65 lg 2 järgi mõistetava vangistuse suurendamist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuu ja 3 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuse 7 kuu ja 3 päeva vangistuse mõistmist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav M.F tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.F poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

  1. detsembri
  2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb M.F-ilt välja mõista.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu.

M.F-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb M.F-ilt välja mõista 1 787,70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. Kaitsja taotles jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda; kohtu hinnangul puudub selleks alus: M.F on täisealine ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset asjaolu (eelkõige töövõimetus) mis takistaks isikul peale kinnipidamisasutusest vabanemist asuda tööle ja hüvitada saadud töötasu arvelt menetluskulusid. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.