1-07-9398\3

(07231600399)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk MAREK LITNEVSKI Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör TOOMAS TOMBERG Süüdistatav P.M isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; algharidus; ei tööta; elukoht: XXX, Harjumaa; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 02.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 200 lg 2 p 7, 9; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 aastat ja 6 kuud, katseaeg 3 aastat. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 07.02.2007, kahtlustatavana kinni peetud 06.02.

1. Kaitsja TALVI VASKE RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Mõista P.M süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.
3. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) aasta võrra. Kandmisele kuulub 2 (kahe) aasta pikkune vangistus.
4. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust P.M-ile 02.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse, so 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ja mõista P.M-ile liitkaristus. P.M tuleb ära kanda 6 (kuue) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
5. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka P.M poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.02.
7. P.M suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
8. AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.M-ilt AS-i kasuks 1 982,00 krooni.
9. Välja mõista P.M-ilt riigi tuludesse sundraha 9 000,00 krooni.
10. Välja mõista P.M-ilt riigi tuludesse menetluskulu, so 1 932,84 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 5 160,00 krooni ekspertiisitasu.
11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
12. Asitõendid: jope tagastada kohtuotsuse jõustumisel P.M-ile, kriminaaltoimikus olev CD plaat videosalvestusega säilitada kriminaaltoimikuga. koos Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 7.oktoober
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: P.M-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 20.01.2007 kella 03:30 paiku Tallinnas XXX hoovis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas VS suhtes vägivalda, mis seisnes VS’l selja tagant kätega kaelast kinni haaramises ning lükkamises, mille tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel ta lõi maas lamavat VS’t mitu korda jalgadega näo ja pea piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hulgimarrastused kätel, põletikulise põsehaava ning hematoomid alahuulel, vasaku silma all ja pealael, samal ajal püüdes VS käest rebida kilekotti, aga kuna V. S hakkas karjuma, põgenes ilma kotita. Samuti tema, 20.01.2007 kella 04:00 paiku Tallinnas, XX asuvas XXX teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas müüja IŠ suhtes vägivalda, mis seisnes käega kõrist haaramises ja kägistamises, tekitades sellega IŠ’le füüsilist valu ning sundis IŠ’t avama kassat, misjärel võttis kassast kogu seal olnud raha 1 982,00 krooni suuruses summas. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, olles varem röövimise toime pannud isikuks, pani P.M toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. P.M tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: