Obsah (6)

§ 424§ 329§ 64§ 65§ 69§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10842(07231400988) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 424

ja § 329 kokkuleppemenetluses Prokurör TIIU RÕÕM järgi R.V, IK XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, AS Korea Auto, elukoht: XXX, Tallinn, varem kohtu poolt karistatud: Süüdistatav -27.02.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 424

, § 238 järgi 4kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga koos juhtimisõiguse äravõymisega 6-ks kuuks. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.V

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud, süüdi tunnistada

§ 329järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.02.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra, liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mil isik peab ka alluma § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõuetele Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta R.V-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.V-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena välja mõista R.V-lt õigusabi kulud 2691.55 krooni riigi tuludesse. 7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud : R.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 27.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 16.06.2007.a. kell 03.21 juhtis alkoholijoobe seisundis Tallinnas XXX bussipeatuse juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX. Seega R.V juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti R.V, olles karistatud 27.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 16.06.2007.a. kell 03.21 juhtis Tallinnas XXX bussipeatuse juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX ja uuesti 24.07.2007.a. kell 18.10 juhtis Tallinnas XXX tänaval „XXX“ tankla juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega R.V pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad : Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

alusel vangistusega 6 (kuus) kuud;

§ 329

alusel vangistusega 2 (kaks) kuud;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 27.02.2007.a.

kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 10 (kümme) kuud;

§-de 74 lg 5 ja 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mil isik peab ka alluma §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile;

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks. Süüdistatav R.V tunnistab end süüdi

§ 424ja § 329 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et R.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424ja § 349 järgi. Süüdistatava R.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R.V-lt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskuludena mõistetakse välja õigusabi kulud riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas Kohtunik Eda Murak