← Eesti

1-07-9330\2

1-07-9330 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9330

(07231501326)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Ringkonnaprokurör Natalia Lebed Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses T.T on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema 11.05.
  1. umbes kella 20.00 ajal, viibides trepikojas korteri nr XXX ees, aadressil XXX linnas, hakkas sõimama N-AP`i, pärast seda nad läksid trepist alla, kus maja ees T.T tungis N-APile kallale ja lõi teda mitu korda kätega vastu nägu ja keha ning jalgadega vastu keha, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtlikud kahevigastused. Seega T.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav T.T isikukood XXX, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, töökoht: AS , tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.03.
  2. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel vabadusekaotus 4 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta; 2) 07.05.
  3. a Harju Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arest 30 päeva; Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Anatoli Majevski KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, o t s u s t a s:
  4. Tunnistada süüdi T.T KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 /kuud/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 10 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Vadim Maslennikov ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab T.T-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
  1. oktoober
  2. a.
  3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  4. Välja mõista T.T-lt menetluskuludena Eesti Vabariigi riigituludesse: - sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 743.40 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas, kood 767, viitenumber XXX hiljemalt
  5. jaanuar 2008 . a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-9330, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
  6. Mõista välja T.T-lt N-AP kasuks tsiviilhagi 1500.- krooni /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 11.10.
  7. a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest, kui ei ersitata apellatsiooni, määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.