P.G süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.09.2006.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1, 2 alusel rahatrahviga 10 200 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, taas kehtiva karistatuse ajal 17.04.2007.a kella 19:15 ajal juhtis mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega P.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kristi Rande, P.G ja tema kaitsja Peeter Ivanjuk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, mis isiku keskmisest päevasissetulekust, 247 krooni, lähtudes on 18 525 (kaheksateist tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 1852.50 krooni.
alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.G temale
ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi P.G
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, mis tema keskmisest päevasissetulekust, 247 krooni, lähtudes on 18 525 (kaheksateist tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt 1852.50 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 743.40 ( seitsesada nelikümmend kolm ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: P.G, 1-07-15047, menetluskulud. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: P.G, 1-07-15047, rahaline karistus. Kviitungid tasumise kriminaalkantseleile. kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele 3 järgnevast päevast. KOHTUNIK
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.