1-08-3934\2

Kriminaalasi nr. 1-08-3934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul GÜNTER KOOVIT SREGEI NARUSBERG arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja T.S, elukoht - kannab karistust Xxx Vanglas; isikukood: xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati 03.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4, § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat ja 4 kuud; tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas, süüdistuses KarS § 331 järgi. T.S süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.10.2006.a. kell 12.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 68 I kohaselt leiti T.S uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani T.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, T.S ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.S karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.S karistust eelmise, so 03.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.S temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi T.S KarS § 331 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. järgi ja mõista talle KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 03.11.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 19 päeva, võrra ning liitkaristuseks määrata 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Tõkend – ei ole kohaldatud. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 08.04.2008.a. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 400 (nelisada) krooni (ekspertiisiakt nr 68 I 12.04.2007.a) ja kaitsjatasu summas 2991,30 ( kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üks ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxx viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida selgitus „T.S, 1-08-3934, menetluskulud“. Kviitungtasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 2