Kriminaalasi nr. 1-07-14271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 29.01.2008a Tallinn 1-07-14271 (07231502112,07231

§ 199

lg.2 p.4,5 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi №na-Salome Barbo Süüdistatav Kaitsja F.T ik:XXX, elukoht:xxx, EV kodanik,kesk-eriharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud:05.10.2006a.

§ 199

lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi tingimisi vangistusega 4k,katseaeg 18k; 20.10.2006a.

§ 199lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi vangistusega 5k6p,vahistatud 26.07.2007a.

advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.T

§ 199lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Kohaldades Kr

MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest F.T lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks F.T lugeda 26.07.2007a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.T-lt 2999kr NK/eluk.XXX,Tallinn/, 1699kr KT’i/eluk.XXX,Tallinn/, 4030kr TP/eluk.XXX,Tallinn/,7490kr IK’i/eluk.XXX,Tallinn /,3000kr PM/ eluk. XXX,Keila linn/ ja 4000kr SO/eluk. XXX,Tallinn/ kasuks. Välja mõista F.T-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.T,1-07-14271, sundraha/ Kohustada tasuma F.T kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2753.72kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.T,1-07-14271, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-CD-d-jätta toimikusse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS F.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema isikuna, keda on karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 20.10.2006.a.

§ 199

lg2 p4 –

§ 25

lg2 alusel vangistusega 5k 6p, viibides 04.06.2007 kella 12.16 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, Suur-Säjamäe 4, kaupluses , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PMle kuuluva mobiiltelefoni №kia 6101, väärtusega 3000 krooni. Samuti tema, viibides 11.06.2007 kell 16.50 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, XXX, kaupluses varastas SOle kuuluva mobiiltelefoni №kia 3250, väärtusega 4000 krooni. Samuti tema, viibides 29.06.2007 kella 18.15 paiku müügisaalis „Euro Nails“, aadressil Tallinn, XXXvõttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt IK’ile kuuluva mobiiltelefoni Motorolla V3i, väärtusega 7490 krooni. Samuti tema, viibides 22.07.2007 kella 12.15 paiku kaubanduskeskuses „Grossi“ aadressil XXX, lilleosakonnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil leti alt TP kuuluva käekoti, väärtusega 250 krooni, milles oli rahakott, väärtusega 500 krooni, telefonilaadija, väärtusega 350 krooni, märkmik, väärtuseta, kosmeetikakott, väärtusega 50 krooni, huulepliiats, väärtusega 50 krooni, kaks silmapliiatsit, väärtusega 50 krooni/tükk, kogumaksumusega 100 krooni, peitepulk, väärtusega 80 krooni, 3 huulepulka, väärtusega 30 krooni/tükk, kogumaksumusega 90 krooni, huulepintsel, väärtusega 100 krooni, ripsmetušš, väärtusega 60 krooni, korterivõtmed, teise kaupluse võtmed, rahakotis oli juhiluba TP nimele, väärtuseta, ID kaart TP nimele, haigekassakaart, väärtuseta, Hansapanka pangakaart, kliendikaardid, väärtuseta, raha summas 1000 krooni, tekitades kahju kokku 2630 krooni. Samuti tema viibides 22.06.2007 kella 13.00 paiku Tallinnas, Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ salongis, mis asub aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt NKle kuuluva mobiiltelefoni №kia 7260, väärtusega 2999 krooni . Samuti tema, viibides 14.07.2007 kella 15.45 paiku Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ salongis, aadressil Tallinn XXXvõttis avalikult, vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt, firmale Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ kuuluva mobiiltelefoni №kia 6070, väärtusega 1699. Seega F.T pani toime

§ 199lg2 p4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Süüdistatavana üle kuulatud F.T tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule

§ 199lg.2 p.4,5 järgi,kinnitavad tõendid: 04.06.2007.a.

episoodis - kannatanu PM avaldus ja ütlused varguse kohta ( tl 105-110),millistest selgub,et ajal kui oli tööl 04.06.2007 kella 12.16 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, XXX, kaupluses , varastati leti alt riiulilt talle kuuluv mobiiltelefon №kia 6101, väärtusega 3000 krooni. - tunnistaja ND ütlused ( tl 114-118),millistst selgub,et viibis 04.06.2007 koos F.T-ga ,kes tarvitab narkootilisi aineid, Ülemiste Kaubanduskeskuses.Peale kauplusest väljumist näitas viimane talle mobiiltelefoni ja ütles,et varastas selle müüja’lt. - asitõendi CD vaatlusprotokoll ( tl 119-135) - kahtlustatava F.T ütlused ( tl 138-142),millistest selgub,et viibides 04.06.2007 kella 12 ajal Ülemiste Kaubanduskeskuses, kaupluses , varastas leti alt riiulilt müüjale kuuluva mobiiltelefon’i №kia

1. 11.06.2007.a. episoodis - kannatanu SO avaldus ja ütlused ( tl 93-97,98-104),millistest selgub,et olles 11.06.2007 kell 16.50 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, XXX, kaupluses tööl varastati kassa sahtlist talle kuuluv mobiiltelefon №kia 3250, väärtusega 4000 krooni. - tunnistaja DBütlused ( tl 112-113),millistest selgub,et olles 11.06.2007 kell 17 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, XXX, kaupluses tööl nägi kaamerast kuidas üks noormees varastas müüja mobiiltelefoni ja jooksis seejärel minema. - tunnistaja NDütlused ( tl 114-118),millistest selgub,et viibis 11.06.2007 koos F.T-ga Ülemiste Kaubanduskeskuses.Peale proovikabiinist väljumist tuli tema juurde müüja ja ütles,et temaga koos olnud noormees varastas temalt mobiiltelefoni. - kahtlustatava F.T ütlused ( tl 138-142),millistest selgub,et viibides 11.06.2007 õhtul Ülemiste Kaubanduskeskuses, kaupluses , varastas sahtlist müüjale kuuluva mobiiltelefon’i №kia
2. 29.06.2007.a. episoodi - kannatanu IK’i ütlused ( tl 55-60, 62-67, 71-76),millistest selgub,et olles 29.06.2007 kella 18.15 paiku tööl müügisaalis „Euro Nails“, aadressil Tallinn, XXXvarastati tema töölaualt talle kuuluv mobiiltelefon Motorolla V3i, väärtusega 7490 krooni. - tunnistaja ND ütlused ( tl 77-81),millistest selgub,et 29.06.2007 viibis koos F.T-ga Lasnamäe turu kaubanduskeskuses. - kahtlustatava F.T puhtsüdamlik ülestunnistus ja ütlused( tl.82-86),millistes ta tunnistab täielikult oma süüd selles,et viibides 29.06.2007 kella
3. paiku parfümeeria osakonnas varastas laualt mobiiltelefoni Motorolla V3i. 22.07.2007.a. episoodis - kannatanu TP ütlused ( tl 3-8,9-14),millistest selgub,et viibides 22.07.2007 kella 12.15 paiku kaubanduskeskuses „Grossi“ aadressil XXX, lilleosakonnas tööl varastati leti alt talle kuuluv käekott väärtusega 250 krooni, milles oli rahakott, väärtusega 500 krooni, telefonilaadija, väärtusega 350 krooni, märkmik, väärtuseta, kosmeetikakott, väärtusega 50 krooni, huulepliiats, väärtusega 50 krooni, kaks silmapliiatsit, väärtusega 50 krooni/tükk, kogumaksumusega 100 krooni, peitepulk, väärtusega 80 krooni, 3 huulepulka, väärtusega 30 krooni/tükk, kogumaksumusega 90 krooni, huulepintsel, väärtusega 100 krooni, ripsmetušš, väärtusega 60 krooni, korterivõtmed, teise kaupluse võtmed, rahakotis oli juhiluba TP nimele, väärtuseta, ID kaart TP nimele, haigekassakaart, väärtuseta, Hansapanka pangakaart, kliendikaardid, väärtuseta, raha summas 1000 krooni,kokku kahju 2630 krooni. - tunnistaja ND ütlused ( tl.25-29),millistest selgub,et viibis juuli lõpus 2007 a koos F.T-ga kaubanduskeskuses „Grossi“ , lilleosakonnas. - asitõendi CD vaatlusprotokoll ( tl 30-31) - kahtlustatava F.T puhtsüdamlik ülestunnistus ja ütlused varguse kohta ( tl 3239, 146-152),millistega ta võtab omaks 22.07.2007 kaubanduskeskuses „Grossi“ lilleosakonnas, leti alt TP kuuluva käekoti varguse. 22.06.2007.a. varguse episoodis - kannatanu NK ütlused, et 22.06.2007.a. kella 13:00 paiku varastati tema töölaualt mobiiltelefon NOKIA 7260 maksumusega 2999 krooni. Nägi, kuidas telefoni võttis üks umbes 25 aastane noormees, kes tahtis leti alt ka teist telefoni võtta, kuid saades aru, et teda jälgitakse, viskas teise telefoni ära.Tema telefoniga jooksis minema.Tunneb noormehe ära.( tl 2-4, 6-8) - äratundmiseks esitamise protokoll ( tl 13-16),millest selgub,et kannatanu MK tunndis fotolt ära telefoni varguse toime pannud noormehe,kelleks osutus F.T. - tunnistaja IA ütlused selles, et ostis mobiiltelefoni NOKIA 7260 Mustakivi t pandimajast 1110 krooni eest. Kuna tekkisid rahalised raskused, andis telefoni tagasi samasse pandimajja. ( tl 3842) - tunnistaja MS( pandimaja vastuvõtja) ütlused, et telefoni NOKIA 7260 tõi 22.06.2007.a. pandimajja ND( tl 43-48) - kahtlustatava F.T ütlused telefoni varguse kohta. Tunnistab oma süüd ning selgitab, et telefoni andis pandimajja tema tuttav Nadja Dolotova ( tl 50-57) 14.07.2007.a. varguse episoodis - kannatanu KTavaldus ja ütlused , et 14.07.2007.a. kella 15.45 ajal pandi toime vargus Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ salongis Mustamäe tee 24, kust varastati firma telefon NOKIA 6070 väärtusega 1699 krooni ( tl 61-63,66) - tunnistaja NK ütlused, et olles 14.07.2007.a. tööl, nägi kauplusesse sisenemas noormeest koos naisterahvaga, kelledes tundis ära isikud, kes olid kaupluses 22.06.2007.a., kui varastati ära tema telefon. Minnes tagumisse ruumi, et helistada politseisse, nägi, kuidas noormees võttis teenindamiseks mõeldud laualt mobiiltelefoni. Püüdis noormeest kinni hoida, kuid see rabeles lahti ja jooksis koos naisterahvaga minema. ( tl 70-75) - tunnistaja ND ütlused selles, et 2007.a. juunis andis F.T poolt antud telefoni pandimajja, kuid ise ei küsinud kelle telefon on. Saadud raha andis Andreile. 2007.a. juulis oli koos Andreiga ühes kaupluses Mustamäe piirkonnas. Andrei jooksis kauplusest esimesena välja, tema järel väljus müüja. Müüja haaras Andrei seljas oleva särgi varrukast kinni. Andrei käes nägi mobiiltelefoni. Kuidas müüja Andreist lahti laskis, ei mäleta. ( tl 76-81) - kahtlustatava F.T ütlused varguse kohta, milles tunnistab end süüdi.( tl 88101) Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistega on täielikult tõendatud ,et süüdistatav 04.06.2007 kella 12.16 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, Suur-Säjamäe 4, kaupluses , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PMle kuuluva mobiiltelefoni №kia 6101, väärtusega 3000 krooni,11.06.2007 kell 16.50 paiku Ülemiste Kaubanduskeskuses, aadressil Tallinn, XXX, kaupluses varastas SOle kuuluva mobiiltelefoni №kia 3250, väärtusega 4000 krooni, 29.06.2007 kella 18.15 paiku müügisaalis „Euro Nails“, aadressil Tallinn, XXXvõttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt IK’ile kuuluva mobiiltelefoni Motorolla V3i, väärtusega 7490 krooni, 22.07.2007 kella 12.15 paiku kaubanduskeskuses „Grossi“ aadressil XXX, lilleosakonnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil leti alt TP kuuluva käekoti, väärtusega 250 krooni, milles oli rahakott, väärtusega 500 krooni, telefonilaadija, väärtusega 350 krooni, märkmik, väärtuseta, kosmeetikakott, väärtusega 50 krooni, huulepliiats, väärtusega 50 krooni, kaks silmapliiatsit, väärtusega 50 krooni/tükk, kogumaksumusega 100 krooni, peitepulk, väärtusega 80 krooni, 3 huulepulka, väärtusega 30 krooni/tükk, kogumaksumusega 90 krooni, huulepintsel, väärtusega 100 krooni, ripsmetušš, väärtusega 60 krooni, korterivõtmed, teise kaupluse võtmed, rahakotis oli juhiluba TPnimele, väärtuseta, ID kaart TPnimele, haigekassakaart, väärtuseta, Hansapanka pangakaart, kliendikaardid, väärtuseta, raha summas 1000 krooni, tekitades kahju kokku 2630 krooni,22.06.2007 kella 13.00 paiku Tallinnas, Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ salongis, mis asub aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt NKle kuuluva mobiiltelefoni №kia 7260, väärtusega 2999 krooni,14.07.2007 kella 15.45 paiku Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ salongis, aadressil Tallinn XXXvõttis avalikult, vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töölaualt, firmale Rosenthal Vannitoad Eesti OÜ kuuluva mobiiltelefoni №kia 6070, väärtusega 1699.Ülaltooduga ArvidF.T pani toime

§ 199lg.2 p.4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd,lisaks seda ,et teda on varem kahel korral samalaadsete kuritegude eest kohtu poolt karistatud, kuid vastavaid järeldusi toimepandust pole teinud. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täielikult.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238 sätetest. Kohtunik