1-08-5172\2

(08230104458)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja F.O süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Egon Oja F.O elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: töötas AS E. Varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati: 22.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 alusel vangistusega 1 aasta. Vabanes pärast karistuse kandmist 11.12.2007.a. ei ole kohaldatud. Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.O KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista F.O-le 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada F.O`ile mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust üldkasuliku tööga

(120)tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 5 (viis) kuud. Määrata F.O Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tartu mnt. 85, Tallinn ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada F.O täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.O´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 1 292 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa F.O süüdistatakse selles, et tema 23.03.2008.a. kella 12.40 ajal, viibides kaupluses Merimetsa Selver, aadressil Tallinn, Paldiski mnt. 56, püüdis varastada kauplusest 17 tahvlit Kalevi šokolaadi kogumaksumusega 661.90 krooni, möödudes kassast kauba eest, osutas vastupanu teda kinnipidanud turvafirma G24 Eesti AS töötajale JI, tekitades talle tervisekahjustusi: põlve, randme ja käte muu osa põrutused. Seega F.O pani toime vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. F.O süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – kannatanu JI ütlustega, et tema oli 23.03.2008.a. töökohustuste täitmisel, aadressil: Paldiski maantee 56, Merimetsa Selveris, kui märkas turvakaamerast kuidas üks meesterahvas võttis 17 tahvlit Kalevi šokolaadi, koguväärtusega 661.90 krooni. Koheselt läks tema kassade 3 ja 4 juurde ning nägi, et isik möödus kauba eest maksmata. Tema esitles end isikule, kui turvatöötaja ning palus tulla kaasa turvaruumi, kuid meesterahvas tahtis põgeneda ning kinnipidamise käigus hakkas kätega vehkima, tekitades sellega temale kehavigastusi. Otseselt meesterahvas ei löönud teda, lihtsalt vehkis kätega. Kui temal õnnestus meesterahvas, kellel oli seljas musta värvi püksid, musta värvi kingad, lühike pruun jope, peas mustavärvi kootud müts, turvaruumi toimetada, siis ütles isik, et tema nimi on F.O. F.O seletas, et tahtis šokolaadid kauplusest varastada (t.lk.2-3); patsiendikaart R250832, et 23.03.2008.a. J Idiagnoositi AS Ida-Tallinna Keskhaiglas põlvekontusiooni põrutus ning randme ja käe muude osade kontusioon (t.lk.4-5); kahtlustatava F.O ütlused, et 23.03.2008.a. pidas teda turvamees, Merimetsa Selver`is, aadressil Paldiski maantee 56, tõepoolest kinni, sest tema püüdis varastada šokolaadi. Kuna tema politseiga probleemi ei tahtnud, siis üritas rabeleda ja ära joosta. Võimalik, et tekitas tahtmatult turvamehele valu. Kahetseb toimepandut. (t.lk.7-9) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav F.O on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. F.O on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. F.O karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada F.O´ i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et F.O tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 69 sätteid ning asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Välja mõista sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik