1-08-4137\1

Kriminaalasi nr.1-08-4137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Egon Oja kaitsja Uido Truija osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja F.T ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, õpib
2. klassis, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, süüdistuses KarS § 121 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F.T süüdistatakse selles, et tema 29.12.2007.a. kella 02.00 ajal Tallinnas, Vana – Posti 8 maja ees, olles alkoholijoobes, lõi jalaga DS näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani F.T toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud F.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu D S ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 28.12.2007.a. kuskil kella 23.00 paiku tuli koos oma kolleegidega ööklubisse Hollywood. Tarvitas alkoholi, sai aru, et hakkab purju jääma ja otsustas lahkuda. Läks garderoobi ja võttis oma jope ning ja suundus välja. Viimast hetke mäletab, et võttis jope ja suundus välisukse poole. Rohkem ei mäleta midagi. Toimunust hakkas arusaama 29.12.2007.a. umbes kella 06.00 paiku, kui oli Mustamäe haiglas, kus tuli teadvusele. Näol olid sidemed peal ja õmmeldi kinni parem kulm ja parempoolne põsk Seda ta ei mäleta kes ja kus teda lõi, samuti ei mäleta milliseid protseduure haiglas tehti. Asju temalt ei varastatud. (tl. 4 – 5). Patsiendi – ja kiirabikaarti, millest nähtub, et DS on 29.12.2007.a. kell 02.45 tuvastatud peapiirkonnas mitmed hematoomid. Isik kaebas, et jalgadega pekstud peapiirkonda. Parema kulmu kohal isikul 5 cm haav. Isik kaotanud teadvuse. (tl. 8 – 9). Asitõendi vaatlusprotokolli, milleks on CD – plaat, jälgitav objekt ööklubi Hollywood (tl. 13 – 14). Tunnistaja Kaupo Soo ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 29.12.2007.a. kella 02.00 sõitsid mööda Müürivahe tänavat, kui neid pidasid kinni inimesed ja osutasid isikule, kes oli Club Hollywood ees näoga vastu maad. Isikul oli pool nägu verine. Nägi, et maaslamava isiku poole jookseb üks inimene, kes lõi jalaga maaslamavat meesterahvast näo piirkonda. Tahtis lööja kinni pidada, lööja osutas vastupanu ja üritas põgeneda. Pidas lööja kinni, paarimehel palus kutsuda kiirabi ja teise patrulli, kes toimetaks kinnipeetu osakonda. Maaslamaja tegeles kiirabi brigaad ja toimetas Põhja Regionaalhaigla Mustamäe korpusesse õmblema. Isikul oli vigastatud parem kulm, mis vajas õmblemist. Maaslamajaks oli DSja kinnipeetuks osutus F.T (tl. 15 – 16). Kahtlustatav F.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 29.12.2007.a. oli mõõdukalt tarbinud alkoholi, päris kõike sellest õhtust ei mäleta. Klubi Hollywood ees oli koos sõbra Indrek Keis´iga. Mäletab, et kaklus toimus tema ja D vahel. Talle ei meenu kuidas kaklus toimus, kes kaklust alustas. Mäletab, et politseinik pani käerauad talle ja ta toimetati osakonda. (tl. 21 – 22). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.T süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on F.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteona, so kehalise väärkohtlemisena. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata, ei tööta, õpib gümnaasiumis. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista vangistuse sanktsiooni alammääras, millise võib tema suhtes jätta täielikult täitmisele pööramata. Samuti asub kohus seisukohale, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt või vähendada sundraha. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada F.T KarS § 121 järgi ja karistada 45 päevase vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg F.T 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 29 päeva. 29.12.2007.a s.o Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus F.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui F.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.T-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 23.04.2008.a. Välja mõista F.T-lt 3500 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – 29.12.2007.a. videosalvestus CD-plaadil – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul Margot Mikler Kohtunik