Obsah (4)

§ 199§ 184§ 331§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 15.aprill 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-4130 (08922200055) Kohtukoosseis Kohtunik Janik

) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav G.H isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; ei tööta, Xxx Vanglas kinnipeetav; elukoht: xxx; viibimiskoht: Xxx Vangla; varem kriminaalkorras karistatud: - 21.01.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva, katseaeg 18 kuud; - 14.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 184

lg 1, § 65 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud; - 08.03.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 7, § 184 lg 2 p 2, § 331, § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 76 lg 6 järgi vangistusega 3 aastat, 5 kuud ja rahalise karistusega 3 150,00 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust XxxVanglas. 2 Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista G.H

§ 331järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada G.H-le mõistetud karistust 08.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta), 9 (üheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ja mõista G.H-le liitkaristus 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend päeva) vangistust.

1. Välja mõista G.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
2. Välja mõista G.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 991,30 krooni riigi õigusabi tasu ja 1 200,00 krooni ekspertiisitasu.
3. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 22.aprill
5. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.H süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 01.02.2008.a. kell 15.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 55 I kohaselt leiti G.H uriinist 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse G.H selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 10.12.2007.a. kell 16.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla 3 meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 45 I kohaselt leiti G.H uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse G.H selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 18.12.2007.a. kell 16.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 57 I kohaselt leiti G.H uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani G.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava G.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 331

järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud; -

§ 65

lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 08.03.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav G.H tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. G.H-le on kaitsja määratud 4 riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 991,30 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud toksikoloogiaekspertiisid, mille kogumaksumus on 1 200,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb G.H-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 2 991,30 krooni riigi õigusabi tasu ja 1 200,00 krooni ekspertiisitasu. Kohtunik: