-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanu elukohta ning kannatanu nimi asendada initsiaalidega. RESOLUTSIOON KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi nr 1-07-1214
S § 263 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2007.a Tartu Kriminaalasja number 1-07-1214 Tartu kohtumaja kohtueelses menetluses 06260102170 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Anna Jänes Kriminaalasi I.N süüdistuses KarS § 263 p 1,3 kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav I.N järgi eelvangistuses alates 10.10.2006 kahtlustatavana peeti kinni 10.10.2006 Kaitsja kokkuleppel 3 (kolm) aastat vangistust. vahistati 12.10.2006 kriminaalkorras karistatud 4 korral väärtegude eest karistatud Valli Murde 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.N-ile karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust Tartu Maakohtu 02.08.2006.a kohtuotsusega I.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista I.N-ile 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.N-i eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2006 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 10.10.2006.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata I.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. 02.08.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega I.N-i suhtes kohaldatud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse 2-ks (kaheks) aastaks äravõtmine – jätta I.N-i suhtes iseseisvaks täitmiseks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale – antud juhul lisaks veel 2-le aastale. Menetluskulud Välja mõista I.N-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 5400.- krooni sundraha; • 3398 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu; • 2875.- krooni ekspertiisikulu; • 68 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.N, 1-07-1214, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.N, 1-07-1214, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Asitõendid: • • nuga, mis asub kriminaalasja toimiku juures, suletud ja pitseeritud ümbrikus, klammerdatuna ümbrikus olevana toimiku tagakaane külge (lk 47), kohtuotsuse jõustumisest
lg 3 p 4 alusel hävitada; T-särk, kapsun, jope, mis asuvad Tartu Maakohtus, Tartu kohtumajas (lk 48,86), kohtuotsuse jõustumisest
. Jõustunud kohtuotsuse koopia: • • edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kriminaalhooldusaluse I.N-i suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 02.08.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-9698; saata allkirja vastu kannatanu R.K. . kus 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus I.N-i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2006.a kella 21.35 ajal Tartu linnas, Riia 2 asuva Tartu Kaubamaja ees bussipeatuses rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et ründas noaga R.K. ning lõi teda 5 – 6 korral rindkere piirkonda ning tekitas ründe tagajärjel R.K. mitteeluohtlikud kehavigastused, s.o kolm pindmist torke-lõikehaava vasaku õlavarre ülemises kolmandikus ning kaenlaaugu piirkonnas. Sellega pani I.N toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.N-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuu vangistuse võrra ja lugeda I.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel karistusaja algust arvestada kinnipidamisest, see on alates 10.10.2006.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb I.N hüvitada menetluskulud: 3 4 - 3398 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4; lk 45-46); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
lg 1 p 9) 2875.- krooni ekspertiisikulu (lk 17;
lg 1 p 3); 68 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 74;
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.