Obsah (5)

§ 263§ 74§ 68§ 102§ 75

Ärakiri 1-07-4006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-4006 (06257000486) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 263

p 1, 3 järgi Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.D – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.D

§ 263p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 27.09.2006 kell 12.00 kuni 29.09.2006.a kell 11.55, s.o 3 päeva ja

§ 102

lg 4 alusel tema sundtoomise korras politseijaoskonda toimetamise aeg psühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimiseks alates 06.02.2007.a kell 14.50 kuni 07.02.2007.a kell 13.40, s.o 2 päeva, kokku seega 5 päeva, mistõttu lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4. Karistuse 25 päeva vangistust kandmise aja alguseks lugeda 19.aprill 2007 ja kohustada H.D ilmuma määratud ajal karistust kandma Lääne PP Haapsalu PJ arestimajja. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 3 (kolme) kuune vangistus H.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuulisest vangistusest 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata H.D katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 Ärakiri 1-07-4006 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.04.2007.a.
6. Kui H.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. H.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada H.D suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit vahistamine (alates karistus kandmisele asumisest).
2. Välja mõista H.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4006 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisi tasu, tunnistaja kulud vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2690 krooni. - kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 70, 04.01.2007) tasu 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - tunnistaja sõidukulud 48 (nelikümmend kaheksa) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 207, 12.02.2007) tasu summas 5 340 (viis tuhat kolmsada nelikümmend) krooni jätta riigi kanda.
5. Asitõendid kaks nuga ja kirves, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-07-4006 Süüdistus H.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
7. juulil 2006.a kella 11.00 paiku * talu hoovi sissesõiduteele pargitud sõiduautos, ründas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus * noaga, ründe tõrjumiseks haaras * noa enda paremasse kätte. Rüseluse käigus kukkusid H.D ja kannatanu auto juurde maha, kus H.D jätkas kannatanu ründamist noaga, misjärel sekkus tülisse V. L, kes võttis noa ja viskas põõsasse. Seejärel õnnestus kannatanul haarata sõiduautos tagaistmel turvatoolis istunud * laps sülle, joosta naabertalu hoovi, kus H.D jõudis kannatanule järgi, tõukas ta maha ning püüdis jätkuvalt kannatanut noaga rünnata, pannes selle kõri peale, misjärel mõne hetke möödudes viskas noa ära ning palus andeks. Kuriteo toimepanemise käigus lõi H.D kirvest kasutades katki kannatanule kuuluva sõiduauto * registreerimisnumbriga * esiklaasi maksumusega 1 740 krooni. Nimetatud tegevuse tagajärjel sai häiritud V. L., O. L.’i, L. P.’i, A. T.’u rahu ja kindlustunne. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas H.D kannatanule järgmised kehavigastused: *. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.D selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja kindlustunnet, pani toime vägivallaga ja relvaga avaliku korra raske rikkumise, s.o

§ 263p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.D-le nõutud karistus:

§ 263

p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust, 3 kuulist vangistust mitte pöörata täitmisele, vabastades süüdistatav selle kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 27.-29.07.2006.a. ja Kr

MS § 102 lg 4 alusel sundtoomine ekspertiisi teostamiseks 06.02.07-07.02.2007 s.o. 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka, seega kuulub kohesele ärakandmisele 25 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Soovib minna koheselt ära kantavat karistust kandma kohe, sest tööandja andis puhkuse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend H.D suhtes on tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb H.D suhtes tõkendiks valida vahistamine alates karistuse kandmisel asumisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilhagi. Kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1 740 krooni on kannatanule hüvitatud. Eesti Haigekassa on kannatanule * tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutanud raviteenuse eest SA Läänemaa Haiglale tasunud 6 276 krooni ja SA Põhja Eesti Regionaalhaiglale 123 krooni, kokku 6 399 krooni /tl 40/. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud: - sündmuskohalt kaasa võetud kaks nuga – üks puidust peaga nuga j teine sinist värvi plastikust peaga nuga /tl 9-12/, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 100/; 3 Ärakiri 1-07-4006 - tunnistaja R. Nano poolt üle antud kirves /tl 62-64/, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 100/. Nuga ja kirves kuuluvad H.D-le, kes neid tagasi saad ei soovinud ja seetõttu tuleb asitõendid peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde H.D kaitsmise eest makstud tasu 2690 krooni. Tunnistaja kriminaalmenetluses osalemise kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 2 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – tunnistajale O. L’ile hüvitatud sõidukulud 48 krooni /tl 69/. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - Eesti Kohtuarstlikul Ekspertiisibürool isiku kohtuarstlik ekspertiisiga (akt nr 70, 27.11.2006) /tl 35-37/ tekkinud kulu 2 875 krooni /tl 38/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on H.D-le teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis (akt nr 207, 07.02.2007) /tl 49-51/ maksumusega 5 340 krooni /tl 52/, mis tuleb jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mille kohaselt kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4