1-06-16136\3

Kriminaalasi nr. 1-06-16136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Taavi Perni kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja Z.R, süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p.3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Z.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema omandas grupis M. J-ga 17.08.2005.a., kella 13.30 ajal Tallinnas teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel OÜ-le M. kuuluva motorolleri CPI Oliver City väärtusega 20000.- krooni. Nii täitis Z.R M. J juhiste alusel OÜ M. rendilepingu blanketi ebaõigete andmetega enda elukoha aadressi ning passi numbri kohta ning jättis teadvalt OÜ M. esindajale E. A-le mulje motorolleri tagastamisvalmidusest saades seeläbi enda valdusesse motorolleri CPI Oliver City, mille ta andis üle M. J-le. Tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisega grupis pani Z.R toime KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.12.2006.a. süüdistatav Z.R, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Z.R tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 209 lg. 2 p.3 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.R selgitas samuti, et 15.12.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, tema (Z.R) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern ning süüdistatava Z.R kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 15.12.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.R poolt KarS § 209 lg. 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.R käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi summas 20000.-EEK-i OÜ M. kasuks on Harju Maakohtu 26.05.2006.a. kohtuotsusega M. J-lt välja mõistetud ning seepärast ei kuulu topelt välja mõistmisele. Kohus leiab samuti, et 15.12.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Perni, süüdistatava Z.R ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Z.R KarS § 209 lg. 2 p.3 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. KarS § 74 lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 2 /kaks/ kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 10 /kümme/ kuud vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu Z.R suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu Z.R ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemik 07.12.2006.a. – 17.01.2007.a.,s.o. 1 /üks/ kuu ja 10 /kümme/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 20 /kakskümmend/ päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 18.01.2007.a. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Määrata süüdimõistetu Z.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada süüdimõistetu Z.R-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2070.90.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Z.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. 2 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3